УКРАЇНА
Справа № 2-553
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ УКРАЇН И
23 квітня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Пащенко Л.В..
при секретарі Жиляковій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 13.05.2009р. члена кредитної спілки «Компаньйон» ОСОБА_1 був укладений договір кредитування №К-455/15 від 15.05.2009р.-Кр.
З метою забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки №К-455/15.05.2009р.-ПР, за яким поручителем виступав ОСОБА_2
На цих підставах кредитна спілка «КОМПАНЬЙОН» видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000,00 грн.
Згідно п.5.4.3. Договору кредитування, кредитна спілка має право вимагати дострокове повернення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш ніж 10%.
Згідно п.3.9 Договору кредитування, кредитна спілка у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету кредитної спілки становить 130% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом.
З моменту підписання договору кредитування ОСОБА_1 було сплачено 136,96 грн. основної суми та 73,04 грн. відсотки за користування кредитом, що разом складає 210,00 грн., остання погашення було 15.06.2009р.
Відповідачам були направлені листи від 06.10.2009р. з вимогою повернути залишок основної суми боргу та відсотків по основній сумі кредиту до 20.10.2009р., але по теперішній час відповідачі погашення не здійснили.
Сума боргу за кредитом складає 1863,04 грн., сума боргу по відсоткам складає 2175,73 грн.. Загальна сума боргу за кредитом дорівнює 4038,77 грн.
Просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитом, яка складає 1863,04 грн. та по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2175,73 грн., а також стягнути витрати з оплати судового збору у сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суму 120,00 грн.
Представник позивача Євков А.А. в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи у суді були повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Згідно копії договору кредитування №К-455/15 від 15.05.2009р.-Кр.від 15.05.2009р. (а.с.4-5). ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки «Компаньйон» 2000,00 грн., що підтверджується копією касового ордеру №154. (а.с.7).
З ціллю забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки № К-455/15.05.2009р.-ПР, за яким поручителем виступав ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно розрахункового листа КС «Компаньйон» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вбачається, що сума погашення по кредиту складає 136,96 грн., по відсоткам 73,04 грн. Залишок суми заборгованості по кредиту складає 1863,04 грн., сума заборгованості по відсоткам складає 2175,73 грн., загальна сума заборгованості по кредиту та відсоткам дорівнює 4038,77 грн. (а.с.14).
Згідно листів №8 і №9 відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повідомлені про сплату заборгованості за договором кредитування в строк до 20.10.2009р. (а.с.12-13).
Статтею 554 ЦК встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню , оскільки встановлено , що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно порушили умови кредитного договору та договору поруки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.
Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк.: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН», код 26341572, р/р 26501017950411 в Луганській філії АБ «Брокбізнесбанк» м. Луганськ, МФО 304881 (відділення у м.Первомайську; м.Первомайськ, вул..Макаренко,33/1) , заборгованість за кредитним договором у сумі 4038 грн. 77 коп.
Припинити договір кредитування №К-455/15 від 15.05.2009р.-Кр .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 60,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 60,00 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СуддяПервомайського міського суду Л.В.Пащенко
Судове рішення № 9242348, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-553. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: