Ухвала суду № 92421963, 01.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 761/8687/20

провадження №: 2/752/5338/20

У Х В А Л А

01.10.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору №500389217 від 08.07.2013 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2020, позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору, передано для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

У травні 2020 року, вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2020, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

01.10.2020 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києві від позивача надійшло клопотання про витребування зі слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві належним чином посвідчених копій документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12014100060000471 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, за підозрою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- заяву ОСОБА_1 до Печерського УП ГУНП від 25.10.2019;

- кредитний договір №500389217 від 08.07.2013;

- витяг з ЄРДР №12014100060000471;

- заяву (повідомлення) про злочин ПАТ «Альфа-Банк» від 05.02.2014;

- висновок експерта №204 від 16.04.2014;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 29.04.2014 відносно ОСОБА_2 ;

- постанову про оголошення підозрюваного у розшук від 25.05.2014;

- постанову про зупинення досудового розслідування від 25.04.2014.

Разом з цим, позивач ОСОБА_1 , просив розглянути дане клопотання без його участі та участі представника ОСОБА_3 .

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання недійсним кредитного договору. Як зазначає позивач, самостійно отримати вказані документи, не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування вказаних документів, оскільки вони можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку із цим, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Витребувати від слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, 30) належним чином засвідчені копії документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12014100060000471 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, за підозрою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- заяву ОСОБА_1 до Печерського УП ГУНП від 25.10.2019;

- кредитний договір №500389217 від 08.07.2013;

- витяг з ЄРДР №12014100060000471;

- заяву (повідомлення) про злочин ПАТ «Альфа-Банк» від 05.02.2014;

- висновок експерта №204 від 16.04.2014;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 29.04.2014 відносно ОСОБА_2 ;

- постанову про оголошення підозрюваного у розшук від 25.05.2014;

- постанову про зупинення досудового розслідування від 25.04.2014.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 09 лютого 2021 року на 15 год. 15 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 02 лютого 2021 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур