Ухвала суду № 92417460, 22.10.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1810/19

Провадження № 2-зз/204/14/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Легостаєвій А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніна Юрія Володимировича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніна Юрія Володимировича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Заявник у поданій заяві посилалась на те, що у провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа банк», державного реєстратора Васеніна Ю.В. про скасування рішень від 26.11.2018 року №44345554 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису №29197663 в Реєстрі права власності на нерухоме майно. Так, 01 квітня 2019 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено частково та заборонено вчинення дій, пов`язаних із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно квартири АДРЕСА_1 , яка належить АТ «Альфа банк» (реєстраційний номер 1708653412101); в іншій частині в задоволенні заяви - відмовлено. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та вирішено скасувати рішення індексний номер: 44345554 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності на нерухома майно, а саме квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого державним реєстратором Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніним Юрієм Володимировичем та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №29197663 про державну реєстрацію прав власності АТ «Альфа банк» на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1 . 23 червня 2020 року постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року було скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та вирішено скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №29197663 про державну реєстрацію права власності АТ «Альфа банк» на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1 ; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Зазначена постанова набрала законної сили 23.06.2020 року. У зв`язку з чим, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову для виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 23.06.2020 року та скасування зазначеного запису в реєстрі.

Заявник ОСОБА_1 надала на адресу суду письмову заяву за вх.№24670 від 22.10.2020 року про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Пашніна А.В. у судове засідання не з`явилась, надавши на офіційну електрону пошту суду заяву за вх. №ЕП-4020 від 22.10.2020 року про розгляд справи за її відсутності, просила заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Представник Акціонерного товариства «Альфа банк» - адвокат Грицай В.О. у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду клопотання за вх. №24182 від 16.10.2020 року у якому просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2019 року; судове засідання, призначене на 22.10.2020 року, провести за відсутності представника АТ «Альфа банк».

Державний реєстратор Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васенін Ю.В. у судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», Державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніна Юрія Володимировича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису в Реєстрі права власності на нерухоме майно, було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій, пов`язаних із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно – квартири АДРЕСА_1 , яка належить АТ «Альфа банк» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1708653412101); в іншій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягала (арк.с.63-64 том 1).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2019 року ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року залишено без змін (арк.с.99-103 том 3).

Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніна Юрія Володимировича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно – задовол ено: скасовано рішення індексний номер: 44345554 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності на нерухоме майно, а саме квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрованого державним реєстратором Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніним Юрієм Володимировичем; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №29197663 про державну реєстрацію права власності Акціонерного товариства «Альфа банк», код ЄДРПОУ 23494714 на нерухоме майно, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніна Юрія Володимировича на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. з кожного судового збору, що було сплачено позивачем при поданні позовної заяви (арк.с.220-225 том 1).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2020 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Альфа-Банк” в частині скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно – задоволено: скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №29197663 про державну реєстрацію права власності Акціонерного товариства «Альфа банк» (код ЄДРПОУ 23494714) на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1 ; в задоволенні іншої частини позовних вимог вирішено відмовити; стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. (арк.с.94-102 том 2).

Виходячи зі змісту ст. ст.150-158 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який передбачає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право особи на мирне володіння своїм майном є непорушним. Однак, якщо все ж таки держава повинна втрутитися в це право, переслідуючи законний інтерес та легітимну мету, втручання повинно здійснюватися з дотриманням принципу пропорційності між інтересами держави та інтересами особи, яка повинна страждати від втручання. Необхідний баланс буде дотриманий лише тоді, коли особа не буде нести індивідуальний та надмірний тягар.

Враховуючи вищезазначене, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніна Юрія Володимировича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніна Юрія Володимировича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, накладені ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року, якою накладено заборону на вчинення дій, пов`язаних із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно – квартири АДРЕСА_1 , яка належить АТ «Альфа банк» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1708653412101); в іншій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягала.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар