Ухвала суду № 92416544, 23.09.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/10733/20

Провадження №2-зз/932/41/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.07.2010, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 21.09.2020 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, яка була, 22.09.2020, розподілена судді Цитульському В.І. для розгляду.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, заява не відповідає вимогам процесуального Закону.

Так, відповідно до ч.2-4 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подання протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення від 28.07.2010 було постановлено за відсутності відповідача ОСОБА_1 (а.с.51-52).

Відповідно до заяви від 11.10.2013, представник ОСОБА_1 – адвокат Мелещук Г.М. ознайомився з матеріалами справи 11.10.2013, в тому числі і з заочним рішенням від 28.07.2010.

Виходячи з того, що матеріали справи містять докази, які спростовують твердження ОСОБА_1 щодо не обізнаності в існуванні заочного рішення, його доводи викладені в заяві з приводу поважності пропуску строку на її подання є такими, що не заслуговують на увагу.

Також, заявником в супереч приписам ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору розмір якого становить 420,40 грн. та сплаченого на наступні реквізити: Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача - UA528999980000031213206004004 , Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), вона відповідно до ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення її недоліків.

Крім того, заява не містить посилання на інших учасників справи з зазначенням їх адреси.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.07.2010, зазначену в заяві ОСОБА_1 неповажною, та залишити дану заяву без руху запропонувавши заявнику подати заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції з усуненням недоліків вказаних у даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.07.2010, зазначені в заяві ОСОБА_1 – визнати не поважними.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.07.2010 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський