
Справа №200/9817/19
Провадження № 2/932/1425/20
УХВАЛА
«08» вересня 2020 року м.Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.
за участю секретаря: Богачової В.Р.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним заповідального розпорядження, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, в межах розгляду якої, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, які безпосередньо стосуються предмету спору.
Згідно з ч.ч. 1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Виходячи із суті спору, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, а саме в частині витребування належним чином завіреної копії заповідального застереження до Договору №SAMDNWFD0071209104500 від 21.06.2016 укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк».
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену копію заповідального застереження до Договору №SAMDNWFD0071209104500 від 21.06.2016 укладеного між ОСОБА_4 та публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул.Набередна Перемоги, 50)
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у строк, що не перевищує п`яти діб з моменту отримання даної ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Цитульський
Судове рішення № 92416543, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/9817/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: