Ухвала суду № 92416548, 08.10.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/8920/20

Провадження № 2/932/3680/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» жовтня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря Батіщевої К.С.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації «Слобожанської селищної ради», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіної Мар`яни Олександрівни, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, відповідно до якої, позивач просить суд вирішити спір виниклий з приводу нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від19.08.2020, провадження у справі за вказаним позовом відкрито та призначено її слуханням у підготовчому судовому засіданні на 08.10.2020.

Під час судового засідання, представник позивача, на питання головуючого повідомив, що спірний об`єкт нерухомості знаходиться на території Чечелівського району м.Дніпра, що згідно з адміністративно-територіальним поділом підпорядковано Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська. Подання позову до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська мало місце у зв`язку з технічною помилкою.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 зауважила щодо необхідності направлення справи за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки нерухоме майно з приводу якого виник спір розташоване за адресою, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Чечелівського району м.Дніпра, цивільну справу належить направити на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 03.08.2020, за клопотанням Дніпровської міської ради було вжито заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на те, що справа направляється за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, з метою дотримання принципу вирішення питання «компетентним судом», вжиті Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-32, 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації «Слобожанської селищної ради», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіної Мар`яни Олександрівни, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Заходи забезпечення позову у цивільній справі №932/8920/20 вжиті за ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2020 – скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 08.10.2020.

Суддя В.І.Цитульський