Рішення № 9240279, 28.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1343/10

ряд. стат. звітн. 26

Код суду - 0707

РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю представника позивача Мартиняк В.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту в сумі 6057,36 грн., та судових витрат по справі.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 04 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11089209000, відповідно до положень та умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2670 доларів США, а відповідач зобовязувався повністю повернути кредит згідно з умовами договору. Для забезпечення повернення кредиту 04 грудня 2006 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати перед банком в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. В порушення умов договору позичальник суму кредиту відповідно до графіку, встановленого кредитним договором, та суму нарахованих відсотків не сплатив. В результаті станом на 01.12.2009 року заборгованість відповідача перед банком складає 6057,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та показала, що своєчасно не погасила кредит через певні особисті проблеми, від свого зобовязання не відмовляється і має намір найближчим часом повернути банку всю заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй поштового відправлення. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомила. Суд ухвалює рішення за відсутності відповідача ОСОБА_3

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 04 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11089209000, відповідно до положень та умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2670 доларів США, а відповідач зобовязувався повністю повернути кредит згідно з умовами договору. Згідно з підписаним ОСОБА_2 графіком погашення кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору, щомісячна сума погашення повинна становити не менше 148,33 доларів США. Відповідачем порушено умови кредитного договору, а саме порушено строки повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 01.12.2009 року ОСОБА_2 прострочила графік погашення кредиту на 567 днів по основній сумі та на 465 днів по нарахованих відсотках.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких зобовязань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту та терміну сплати процентів відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Розміри облікової ставки НБУ становили з 10.06.2006 року 8,5%; з 01.06.2007 року 8,0%; з 01.01.2008 року 10,09%; з 30.04.2008 року 12,0%; з 15.06.2009 року 11,0%.

Згідно п.4.3 Кредитного договору, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, за порушення своїх зобовязань, в тому числі за порушення термінів виконання зобовязань, встановлених договором, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в сумі 500 гривень.

Згідно договору поруки № 11089209000П від 04.12.2006 року ОСОБА_3 зобовязалася перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх зобовязань, які виникли з кредитного договору № 11089209000 від 04.12.2006 року.

Згідно з ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обовязку боржників Кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно поданого розрахунку сума солідарного боргу Позичальника та Поручителя перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11089209000 від 04.12.2006 року становить 6057, 36 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, на рахунок № 29090000000113 із зазначенним в платіжному дорученні призначення платежу «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів», суму 6057, 36 грн. (шість тисяч пятдесят сім грн.. 36 коп.) боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11089209000 від 04.12.2006 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 60, 57 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей