Ухвала суду № 92402465, 22.10.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3584/19

провадження №2/619/149/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2020 Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , треті особи- ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О., про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи- ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О., про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Згідно надісланої за ухвалою суду копії актового запису про смерть № 3959 від 13.03.2020 відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі, враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк для прийняття спадщини спадкоємцями не сплинув, що виключає визначення належного відповідача по справі, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво та стосуються спадкоємців після смерті відповідачки і після смерті якої відкрилась спадщина.

Від представника відповідача- адвоката Колеснікова А.Г. надійшло клопотання про закриття провадження у вказаній вище цивільній справі, оскільки правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним особисто пов`язані з особою відповідача та не допускають правонаступництво.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без його участі.

Представник відповідача- адвокат Колесніков А.Г. у судове засідання не з`явився, згідно заяви подане клопотання підтримує, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Треті особи: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О. у судове засідання не з`явилась, згідно заяви просить суд справу розглядати без її участі, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без їх участі.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 37 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ст. 55 ЦПК України).

Заміна осіб, що є сторонами, третіми особами, іншими особами внаслідок переходу до них суб`єктивних прав або обов`язків, щодо яких відкрита цивільна справа, називається процесуальним правонаступництвом. Процесуальне правонаступництво можливе за умови універсального або сингулярного правонаступництва в матеріальному праві та наявності судового процесу, відкритого на захист указаних прав.

У матеріальному праві можливе загальне (універсальне) правонаступництво в суб`єктивних цивільних правах - спадкування (ст. 1218 ЦК). Допускається перехід окремого суб`єктивного цивільного права (сингулярне правонаступництво), наприклад поступка права вимоги (ст. 512 ЦК), заміна боржника в зобов`язанні (ст. 520 ЦК).

Правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним особисто пов`язані з особою відповідача та не допускають правонаступництво.

У зв`язку з викладеним клопотання представника відповідача- адвоката Колеснікова А.Г. підлягає задоволенню, клопотання представник позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження- задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 25,37 ЦК України, ст.ст.42, 46-48, 255, 260 ЦПК України, п.15.5Перехідних положень ЦПК України,суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , треті особи- ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О., про визнання договору купівлі-продажу недійсним - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. К. Калмикова