Ухвала суду № 92402189, 21.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13147/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" жовтня 2020 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву Рівненської міської ради до Приватного підприємства «Вінтекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтерекс», Державного реєстратора Гриб Андрія Олександровича та Гощанської селищної ради, про визнання договору дарування недійсним та визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання акту недійсним та визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, припинення права власності та закриття розділу в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява Рівненської міської ради до Приватного підприємства "ВІНТЕКС", ТзОВ "ВІНТЕРЕКС", державного реєстратора Гриб Андрія Олександровича, Гощанської селищної ради про визнання договору дарування нікчемним, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, визнання акту приймання та оцінки майна недійсним, припинення права власності.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 13.10.2020 р., ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17.08.2020 р. скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до супровідного листа від 17.08.2020 р. позивачу направлено копію позовної заяви з додатками в чотирьох екземплярах.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як встановлено ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Таким чином, позовна заява подана із порушенням вимог ст.177 ЦПК України, оскільки:

- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Слід зазначити, що копії документів, що мають бути додані до позовної заяви, повинні бути засвідченими позивачем належним чином відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України;

- до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- до позовної заяви не додано копії оспорюваних договору дарування, рішеня державного реєстратора, акт приймання та оцінки майна або клопотання про їх витребування.

Як убачається із позовної заяви, позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви не майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, що разом становить 12612 грн (2102 грн. х 6).

До матеріалів справи долучено платіжне доручення №849 від 05.08.2020 р. на суму 2102 грн.

Відповідно позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 10510 грн. (12612 грн. – 2102 грн.)

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Рівненської міської ради до Приватного підприємства «Вінтекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтерекс», Державного реєстратора Гриб Андрія Олександровича та Гощанської селищної ради, про визнання договору дарування недійсним та визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання акту недійсним та визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, припинення права власності та закриття розділу в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.

Усунення недоліків в даній ухвалі полягає в поданні належним чином оформленої позовної заяви з додатками, враховуючи наступне:

-Надати докази сплати судового збору;

-Надати копії (або оригінал) оспорюваних актів чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. Копії документів, що мають бути додані до позовної заяви, повинні бути засвідченими позивачем належним чином відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України;

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук