Рішення № 92391161, 13.10.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3967/20

Провадження № 2/185/2697/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., відповідача,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У жовтні 2019 року АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001899074 від 30.01.2019 року в розмірі 25583,26 грн та судові витрати в сумі 2102 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 30.01.2019 року відповідач приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC00001899074 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної анкети відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 19 травня 2020 року заборгованість за кредитним договором становить 25583,26 грн, що складається з: 15432,13 грн – заборгованість за кредитом, 10151,13 грн – заборгованість по відсоткам.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та визнала обставини зазначені у позові.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідачем було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та 30 січня 2019 року узгоджено з банком умови споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», відповідно до яких базова процентна ставка складає 3,9% в місяць (46,8% річних). У вказаній анкеті-заяві зазначено, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають договір про надання банківських послуг (зв.а.с.5, а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № SAMABWFC00001899074 від 30.01.2019 року, станом на 19.05.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 25583,26 грн, що складається з: 15432,13 грн – заборгованість за кредитом, 10151,13 грн – заборгованість по відсоткам (а.с.5).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором від 30 січня 2019 року у сумі 25583,26 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три грн 26 копійок), які складаються з 15432,13 грн - заборгованість за кредитом, 10151,13 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" судові витрати у сумі 2102 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2020 року.

Позивач: акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місце проживання: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський