Ухвала суду № 92390578, 23.10.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/34383/13-ц

Провадження № 2-во/202/83/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2013 року та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» із заявою, в якій просить виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2013 року та у виконавчому листі, а саме зазначити правильну адресу місця реєстрації відповідача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2013 року позов публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ПриватБанк” задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 64961,72 грн., стягнуто судовий збір у сумі 749,62 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість у сумі 10 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ПриватБанк” витрати на правову допомогу в сумі 3 200 грн.

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зазначеному заочному рішенні від 22.11.2013 року та виконавчому листі судом була дійсно допущена помилка, а саме помилково зазначено адресу місця реєстрації відповідача по справі - ОСОБА_1 .

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті заочного рішення, необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2013 року та у виконавчому листі – задовольнити.

Зазначити по тексту заочного рішення від 22.11.2013 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості адресу місця реєстрації проживання ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда