Ухвала суду № 92417264, 06.10.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/671/20

Провадження № 2/202/1008/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

6 жовтня 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати Дніпропетровський районний відділ державної реєстрації актів цивільної стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 93 від 14 липня 2016 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши його батьком дитини.

В своїй позовній заяві позивач просив призначити судово-генетичну експертизу з метою визначення його батьківства щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Федосєєв Є.О. клопотання про проведення у справі експертизи підтримав, при цьому проведення експертизи просив доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради або Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про проведення експертизи не заперечувала, разом із тим наполягала на проведенні експертизи Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Суд вважає, що питання, для з`ясування якого позивач просить призначити експертизу, має суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому підлягає задоволенню.

Так, суд вважає за необхідне призначити по судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ?

Крім того, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи суд вважає необхідним зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради для виконання в частині проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко