Ухвала суду № 92388437, 23.10.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2-п/325/4/2020

Справа № 325/1026/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 06.10.2020 року позов задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 (ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором про надання банківських послуг від 23.04.2018 в сумі 31 310 (тридцять одна тисяча триста десять) грн. 27 коп., з яких: 16310,27 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 15000,00 грн. - заборгованості за пенею. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року виправлено описки в рішенні суду, а саме ухвалено:

- у першому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище, ім`я і по батькові відповідача у справі виправити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 »;

- у резолютивній частині у порядку оскарження рішення суду виключити абзац: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення».

22.10.2020 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду у цій справі.

Проте, суддею встановлено, що рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 06.10.2020 року не є заочним, а ухвалено у звичайному порядку.

Так, при розгляді справи судом не приймалось ухвали про заочний розгляд справи. Крім того, у справі міститься відзив відповідача, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 ЦПК України унеможливлює заочний розгляд справи.

У резолютивній частині рішення суду було помилково вказано про порядок оскарження заочного рішення суду, внаслідок чого відповідач неправильно зрозумів його зміст.

Вказана описка виправлено ухвалою суду від 22.10.2020 року.

Таким чином, відповідачем подано заяву про перегляд рішення суду, а не заочного рішення суду, що не передбачено положеннями процесуального закону. Так, суд не має повноважень розглядати питання про скасування ухваленого ним рішення з наведених підстав, і порядок його перегляду передбачає подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема завдання цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що заочне рішення у справі не приймалось, а перегляд рішення суду, ухваленого у звичайному порядку тим же судом за наведених позивачем підстав не передбачений ЦПК України, суддя приходить до висновку, що така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і у відкритті провадження слід відмовити.

Одночасно, слід роз`яснити відповідачу право оскарження рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», слід повернути відповідачу судовий збір в сумі 420,40 грн., сплачений ним при поданні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 260, 280 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 06.10.2020 року.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету суму судового збору в розмірі 420,40 грн., сплачену ним квитанцією № 42 від 22.10.2020 року (оригінал квитанції у матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 23.10.2020 року.

Суддя Є.В. Діденко