Рішення № 92386763, 21.10.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3374/20

Провадження №2/229/1215/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00001743183 від 30.09.2018 року в сумі 22074грн. 71 коп., в тому числі заборгованість станом на 07.07.2020 року за кредитом в сумі 14296,45 грн., заборгованість за процентами 7778,26 грн., також стягнути судові витрати в сумі 2102 грн.

Обгрунтовує вимоги таким.

30.09.2018р відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі Анкети заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобов"язання, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв"язку з чим за кредитним договором станом на 07.07.2020року виникла заборгованість у вищезазначеній сумі.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020року відкрито провадження у даній справі.Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено неможливість односторонньої відмови від виконання зобов`язання або його зміна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 30 вересня 2018року укладено кредитний договір № SAMABWFC00001743183 за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до 50 000грн на картковий рахунок.

Відповідно до умов договору, з якими відповідач ознайомлений і ним підписані, процентна ставка відсотків за користування кредитними коштами у межах пільгового періоду складає 0,000001%, процентна ставка за межами пільгового періоду , складає 46,8%.

Тип процентної ставки - фіксована , яка може бути змінена за згодою кредитодавця та споживача шляхом укладання додаткової угоди до договору про споживчий кредит.

Порядок повернення кредиту - щомісячно до 25 числа поточного місяця 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100грн.

Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов"язання щодо повернення кредиту складає 93,6% . (а.с.6-7)

Судом встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти , проте не виконував умови договору щодо своєчасного їх повернення. Останній раз здійснив оплату на повернення кредитних коштів 07.09.2019року в сумі 750грн.

Такі дії відповідача свідчать про порушення ним умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів і відповідно до ст. 612 ЦК України відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов"язання.

Судом встановлено, що станом на 07.07.2020року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 22074,71грн, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 14296,45грн, заборгованості за відсотками в розмірі 7778,26грн. (а.с.5)

Отже у позивача виникло право вимоги на дострокове стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту, також підлягають стягненню відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102грн.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за кредитом задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент Банк», який знаходиться за адресою м.Дніпро, вул.Батумська,11, ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, на рахунок № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00001743183 від 30.09.2018 року в загальній сумі 22074 (двадцять дві тисячі сімдесят чотири)грн. 71 коп., в тому числі заборгованість станом на 07.07.2020 року за кредитом в сумі 14296,45 грн., заборгованість за процентами 7778,26 грн., також стягнути на рахунок № НОМЕР_3 судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини судового рішення проголошені в судовому засіданні 21.10.2020р.

Суддя: Т.Л. Панова

повний текст рішення складено 23.10.2020року

Суддя: Т.Л. Панова