Ухвала суду № 92386446, 21.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13864/20

Провадження 2/127/2160/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк «ПУМБ» про незаконні вимоги кредитора по споживчому кредиту, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк «ПУМБ» про незаконні вимоги кредитора по споживчому кредиту.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача на розгляд справи призначеної на 31.08.2020р., 23.09.2020р. та 21.10.2020року не з`явився. Про причини неприбуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Однак, згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно положень ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам –підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб –підприємців та громадських формувань.

За змістом п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Згідно відміток на поштовому відправленні від 12.08.2020 року, направленого рекомендованим листом на адресу місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб –підприємців та громадських формувань, судові повістки разом з копією позовної заяви та доданими до неї копіями документів були вручені відповідачу 20.08.2020 року (а.с.22).

Крім того, відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи на 23.09.2020року та на 21.10.2020року, що підтверджується рекомендованими повідомленням (а.с.27,36).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відповідач по справі у відповідності до положень ст. 128 ЦПК України, був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк «ПУМБ» про незаконні вимоги кредитора по споживчому кредиту.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: