
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Київ № 640/110/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Молдавський металургійний завод»до1. Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі 2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства Українитретя особаПублічне акціонерне товариство «Арселормітал Кривий Ріг»про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов Відкритого акціонерного товариства «Молдавський металургійний завод», в якому позивач просить суд, в тому числі:
- визнати протиправним та скасувати рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 02.12.2019 № АД-430/2019/4411-03 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну прутків з вуглецевої та інших легованих сталей походженням з Республіки Білорусь та Республіки Молдова" у частині застосування строком на п`ять років остаточного антидемпінгового мита для виробника/експортера ВАТ "Молдавський металургійний завод" у розмірі 13,80 %, для інших виробників та експортерів товару походженням з Республіки Молдова -35,37 %;
Як вбачається з матеріалів справи, передумовою виникнення даного юридичного спору стало антидемпінгове розслідування щодо імпорту в Україну прутків з вуглецевої та інших легованих сталей походженням з Республіки Білорусь та Республіки Молдова, яке проводилось Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України за поданою скаргою третьої особи.
На підставі вказаного антидемпінгового розслідування і було прийнято оскаржуване рішення від 02.12.2019 № АД-430/2019/4411-03.
За таких обставин, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин по справі у суду виникла необхідність витребувати Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України:
- належним чином засвідчену копію скарги ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» стосовно захисту від демпінгового імпорту прутків з вуглецевої та інших легованих сталей походженням з Республіки Білорусь та Республіки Молдова та додатків до неї (докази обґрунтування скарги);
- належним чином засвідчену копію звіту і висновків про результати проведення антидемпінгової процедури щодо імпорту в Україну Товару, на підставі яких було прийнято рішення від 02.07.2018 №АД-393/2018/4411-05;
- належним чином засвідчену копію остаточного позитивного висновку щодо наявності демпінгу та шкоди, яка є наслідком цього демпінгу, який став підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 02.12.2019 № АД-430/2019/4411-03;
- належні та допустимі докази розрахунків нормальної ціни Товару, експортної ціни Товару, Демпінгової маржі Товару позивача;
- документальне підтвердження наявності обставин (чітко передбачених та неминучих, як того вимагає Закон № 330-XIV), що призведуть до заподіяння демпінгом шкоди національному товаровиробнику.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі:
- належним чином засвідчену копію Протоколів засідань від 02.07.2018, від 14.05.2019, від 25.09.2019 та від 02.12.2019;
- належним чином засвідчену копію всіх документів, що стали підставою для прийняття Комісією рішень від 14.05.2019 №АД-416/2019/4411-03 та від 25.09.2019 №АД-428/2019/4411-03 про продовження строків антидемпінгового розслідування.
Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
Витребувати Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України:
- належним чином засвідчену копію скарги ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» стосовно захисту від демпінгового імпорту прутків з вуглецевої та інших легованих сталей походженням з Республіки Білорусь та Республіки Молдова та додатків до неї (доказів її обґрунтування);
- належним чином засвідчену копію звіту і висновків про результати проведення антидемпінгової процедури щодо імпорту в Україну Товару, на підставі яких було прийнято рішення від 02.07.2018 №АД-393/2018/4411-05;
- належним чином засвідчену копію остаточного позитивного висновку щодо наявності демпінгу та шкоди, яка є наслідком цього демпінгу, який став підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 02.12.2019 № АД-430/2019/4411-03;
- належні та допустимі докази розрахунків нормальної ціни Товару, експортної ціни Товару, Демпінгової маржі Товару позивача;
- документальне підтвердження наявності обставин (чітко передбачених та неминучих, як того вимагає Закон № 330-XIV), що призведуть до заподіяння демпінгом шкоди національному товаровиробнику.
Витребувати у Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі:
- належним чином засвідчену копію Протоколів засідань від 02.07.2018, від 14.05.2019, від 25.09.2019 та від 02.12.2019;
- належним чином засвідчену копію всіх документів, що стали підставою для прийняття Комісією рішень від 14.05.2019 №АД-416/2019/4411-03 та від 25.09.2019 №АД-428/2019/4411-03 про продовження строків антидемпінгового розслідування.
Зобов`язати відповідачів витребувані судом документи надати через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом п`яти днів від дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Григорович
Судове рішення № 92380196, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/110/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: