Ухвала суду № 92378344, 22.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 жовтня 2020 року Справа № 280/2258/20 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2020 про звільнення від сплати судового збору, в ухвалі суду від 06.04.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі, у рішенні суду від 30.09.2020 у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач (з урахуванням уточнень від 06.04.2020) просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у призначенні та перерахунку пенсії позивачу;

відповідачу застосувати Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення», в редакції від 09.07.2003 № 1058-ІV (зі змінами, діючими на час призначення пенсії позивачу 29.09.2011), для призначення та розрахунку пенсії позивача;

для призначення перерахунку пенсії позивачу зарахувати стаж трудової діяльності з 28.02.1992 по 04.05.1993 на підставі документів про фактичний початок діяльності фермерського господарства, створеного позивачем;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу у відповідності до Закону та встановленого порядку нарахування пенсії, враховуючи індексацію та підвищення пенсії за віком за період з дня призначення пенсії та стягнути на користь позивача з відповідача суму недоотриманої пенсії, починаючи з 29.09.2011, у розмірі, який буде визначений за результатом остаточного перерахунку.

Ухвалою суду від 06.04.2020 клопотання позивача задоволено та звільнено його від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 06.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/2258/20.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 у справі №280/2258/20 позовну заяву задоволено частково.

16.10.2020 від позивача надійшла заява (вх. №49087) про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2020 про звільнення від сплати судового збору, в ухвалі суду від 06.04.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі, у рішенні суду від 30.09.2020 шляхом зазначення вірного прізвища позивача та датування подій у рішенні суду. Крім того, просить надати пояснення щодо порушення строку розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її находження (ч. 3 ст. 253 КАС України).

Враховуючи наведені приписи, заява позивача розглядається в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 06.04.2020 про звільнення від сплати судового збору, в ухвалі суду від 06.04.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі, у рішенні суду від 30.09.2020 допущено описки в частині зазначення прізвища позивача. Так, прізвище позивача « ОСОБА_2 » помилково зазначено у відповідних відмінках, а саме « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », при цьому за правилами українського правопису деякі іншомовні чоловічі прізвища, а саме російські прізвища на –их, не відмінюються.

Крім того, в описовій частині рішення суду від 30.09.2020, а саме в абзаці 28, допущено описку в частині зазначення періоду трудової діяльності позивача у фермерському господарстві, а саме вказано період з 28.02.1999 по 04.05.1993, замість вірного періоду з 28.02.1992 по 04.05.1993.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вищезазначених судових рішеннях.

Стосовно вимог позивача надати йому пояснення щодо строку розгляду справи слід зазначити, що надання таких пояснень не передбачено нормами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі №280/2258/20 про звільнення від сплати судового збору, в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі №280/2258/20 про відкриття провадження в адміністративній справі, у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 у справі №280/2258/20 шляхом зазначення по всьому тексту прізвища позивача як «Запісних».

Виправити описку, допущену у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 у справі №280/2258/20 шляхом викладення абзацу 28 рішення у наступній редакції: «Щодо зарахування до стажу позивача періоду трудової діяльності у фермерському господарстві з 28.02.1992 по 04.05.1993 суд зазначає про таке.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко