Ухвала суду № 92374951, 20.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 Справа №607/2584/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_1 , Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у якій просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №607/2584/17 виданому 04 квітня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме сторону стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року, ухваленого у цивільній справі №607/2584/17 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» майнову шкоду у розмірі 308380,35 гривень та 4625, 71 гривень судового збору. На виконання вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №607/2584/17, який у подальшому був пред`явлений до виконання. На даний час у провадженні Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №56288308 з примусового виконання виконавчого листа №607/2584/17. 15 жовтня 2019 року Рішенням №4/2019 Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено Передавальний акт, згідно якого до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права та обов`язки як до банку-правонаступника від АТ «Укрсоцбанк». За вказаних обставин просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2020 року прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні.

27 травня 2020 року судом задоволено клопотання представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Кметика Я.С. про витребування документів та витребувано у АТ «Альфа-Банк» рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року №5/2019 та рішення загальних зборів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року №4/2019, про що постановлено ухвалу суду від 27 травня 2020 року, занесену до протоколу судового засідання.

Вимога про витребування зазначених документів направлялася судом на адресу заявника АТ «Альфа-Банк» 27 травня 2020 року (а.с. 156) та у зв`язку із невиконанням вказаної вимоги направлялися повторно 19 червня 2020 року (а.с.166), 15 липня 2020 року (а.с. 174), 15 вересня 2020 року (а.с. 182).

Однак, станом на день розгляду справи, витребувані судом матеріали, а саме рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року №5/2019 та рішення загальних зборів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року №4/2019 Акціонерним товариством «Альфа-Банк» суду не надані.

Представник заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», у судове засідання не з`явився, хоча дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Кметик Я.С., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом установлено:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року, ухваленого у цивільній справі №607/2584/17 задоволено позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» майнову шкоду у розмірі 308380,35 гривень та 4625, 71 гривень судового збору.

На виконання вказаного рішення 04 травня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №607/2584/17.

До матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником долучено лише Передавальний акт на 11 жовтня 2019 року, згідно якого внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна,майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Із даного Передавального акту убачається, що він затверджений 15 жовтня 2019 року Рішенням №4/2019 Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Відповідно до ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до приписів п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно приписів ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються,та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно приписів ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, заявником не надано до суду доказів на підтвердження переходу прав вимоги, а саме, доказів на підтвердження сплати вартості прав вимоги, відповідно до Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, і в тому числі права вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Незважаючи на вимоги суду про надання документів, заявником не надано суду рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року №5/2019 та рішення загальних зборів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року №4/2019 Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

При цьому, долучений заявником Передавальний акт на 11 жовтня 2019 року не свідчить не підтверджує наявності у АТ «Альфа-Банк» права вимоги до ОСОБА_2 за виконавчим листом №607/2584/17 виданим 04 травня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що заявником не надано до суду доказів відступлення прав вимоги за Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, тобто переходу до заявника прав вимоги, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76-81, 89, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення ухвали суду – 20 жовтня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка