Ухвала суду № 9237224, 22.04.2010, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа № 33/290-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , Фоміна В. О.

при секретарі Сємєровій М.С.

зза участю представників:

позивача – Нефьодової Д.Ю. (дов.№03-01/278 від 01.04.2009 року),

відповідача - не з’явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Амкріс-Пласт” (вх.819Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2010 року по справі № 33/290-09

за позовом Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Амкріс-Пласт”, м. Харків,

про стягнення 156600,00 грн., -

встановила:

Рішенням від 01.03.2010 року господарського суду Харківської області по справі № 33/290-09 (суддя Савченко А.А.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Амкріс - Пласт” (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 19, код ЄДРПОУ 32439151, р/р 26008000003759 в філії №1 АБ “Факторіал- Банк” м. Харків, МФО 350482) на користь Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України (61001, м. Харків, пр.-т Леніна, 60, код ЄДРГІОУ 23756522, п/р №35228003000529 в ГУДКУ Харківської обл. у Дзержинському районі, МФО 851011) суму заборгованості у розмірі 156600,00 грн., 62829,00 грн. інфляційних, 3% річних в сумі 9218,04 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2286,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. В частині заявлених вимог про стягнення 10000,00 грн. витрат на послуги представників по веденню справи в позові відмовлено(а.с.160-а.с.164, том2).

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Амкріс - Пласт” з рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2010 року не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права (а.с.3-а.с.9, том3).

Ухвалою від 19.03.2010 року Харківський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Амкріс –Пласт»та призначив її розгляд на 21.04.2010 року (а.с.1-а.с.2, том3).

У наданому суду відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначає, що виконав свої зобов’язання за умовами договору від 01.03.2007 року №О/69-07, поставив відповідачу якісну опитну партію блоків полістирольних на загальну суму 156600,00 грн. Також посилається на інші обставини, викладені у відзиві на апеляційну скаргу (а.с.20- а.с.-23, том3).

У судове засідання 21.04.2010 року представник відповідача не з’явився.

08.04.2010 року через канцелярію до суду від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Амкріс-Пласт” надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.№2450) в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України (а.с.16, том3).

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги не заперечував.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Амкріс-Пласт” про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 100 Господарського процесуального кодексу України передбачає право апелянта на відмову від апеляційної скарги до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, зазначених у частині 6 статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення господарського суду не оскаржене іншою стороною.

У даній справі рішення від 01.03.2010 року господарського суду Харківської області не оскаржується іншою стороною.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Амкріс-Пласт” від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права сторін у даній справі і їх охоронювані законом інтереси, і за таких обставин відмова від апеляційної скарги приймається судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 91, 98, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

          Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Амкріс-Пласт” від апеляційної скарги.

          Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Амкріс-Пласт” (вх.№ 819Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2010 року по справі № 33/290-09 припинити.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Горбачова Л.П.

Фоміна В. О.