Ухвала суду № 92370457, 22.10.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
22.10.2020
Номер справи
613/1159/20
Номер документу
92370457
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №613/1159/20 Провадження № 2/613/484/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення шкоди.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлені вимоги до форми, змісту позовної заяви, додання до неї копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї, а також додання документів, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України, а саме.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить повного найменування відповідачів, місцезнаходження відповідачів, поштових індексів відповідачів, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідачів), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (позивача) за його наявності або номеру і серії паспорта, відомих номерів засобів зв`язку сторін, офіційних електронних адрес відповідачів.

В порушення вимог п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, обґрунтованого розрахунку суми, яку позивач просить стягнути.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також слід зазначити, що позивач заявив три вимоги: дві вимоги немайнового характеру – визнання винними представників влади України: ВР, Президента та Уряду та прийняття судом рішення щодо проведення слідчих дій щодо злочинних дій представників влади України на всіх її рівнях щодо неприйняття відповідних заходів щодо захисту громадян України від COVID-19 та одну вимогу майнового характеру – визнати його право на компенсацію державою Україна шкоди, спричиненої йому при зараженні COVID-19 в сумі еквівалентній гривні та рівній світовим, подібним в таких випадках нормам, в один мільйон п`ятсот тисяч доларів США.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону, ставки судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону, ставки судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру – 840,80 грн. + 840, 80 грн. та одну вимогу майнового характеру на суму 1 500 000 доларів США, що в еквіваленті офіційного курсу долара США, який станом на 22.10.2020 року складає 28,43 грн. становить 42 645 000 грн.

1% від 42 645 000 грн. складає 426 450 грн., що перевищує 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. В зв`язку з чим, за вимогу майнового характеру підлягає сплаті сума в розмірі саме 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2118 грн. х 5 = 10 590 грн.)

В зв`язку з викладеним, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу вказаного позову складає: 840,80 грн. + 840, 80 грн. + 10 590 грн.= 12271,60 грн. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів Код отримувача (код за ЄДРПОУ) Банк отримувача Номер рахунку (IBAN) Найменування коду класифікації доходів бюджету УК Богодухівський рн/БогодухівР/22030101 37681882 Казначейство України (ел.адм.подат.) UA088999980313161206000020081 Судовий збір (Державна судова адміністрації України, 050)

В п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року роз`яснено, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Тим самим, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не надано документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві із усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 92370457 ?

Документ № 92370457 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92370457 ?

Дата ухвалення - 22.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92370457 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92370457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92370457, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 92370457, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 22.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92370457 відноситься до справи № 613/1159/20

Це рішення відноситься до справи № 613/1159/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92370454
Наступний документ : 92370459