Ухвала суду № 92370454, 22.10.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1153/20 Провадження № 2-о/613/71/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 жовтня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа Богодухівський дитячий будинок-інтернат, Опікунська рада Богодухівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб - Комунальної установи Богодухівський дитячий будинок-інтернат, Опікунської ради Богодухівської міської ради, у якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, - недієздатною; призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже вимоги до заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України та ст.ст. 295, 296, 297 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , однак, заява про визнання вказаної особи недієздатною подана від імені ОСОБА_1 .

Такі розбіжності свідчать про порушення вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України та унеможливлюють прийняття до провадження та розгляд цієї заяви.

Крім того, відповідно до п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування для фізичних осіб; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві невірно зазначено по батькові заявника, оскільки, за змістом заяви, заявником є батько ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , однак, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». Також, у заяві не в повному обсязі вказано адресу заявника, а саме назву населеного пункту, при цьому, заява містить виправлення, не засвідчені належним чином підписом заявника, де дописано «м. Харків».

Крім того, у заяві заінтересованою особою зазначена Опікунська рада Богодухівської міської ради, однак, такий орган у Богодухівській міській раді відсутній, а відтак, найменування заінтересованої особи підлягає уточненню.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги в частині призначення опікуном саме його, а не іншої особи (звернення з відповідною заявою до Органу опіки і піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області).

Також у заяві не зазначено доказів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, які з цих доказів додаються до заяви, а які не можуть бути надані до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 1 ст. 60 ЦК України, до заяви не додано подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких підстав, заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду уточненої заяви із зазначенням вірного імені (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та повного належного найменування заінтересованої особи; викладом обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги щодо призначення його опікуном та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, та окремо - зазначенням доказів, які підтверджують обґрунтованість вимог заявника, однак, не можуть бути подані ним разом із заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа Богодухівський дитячий будинок-інтернат, Опікунська рада Богодухівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною – залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до суду уточненої заяви із зазначенням вірного імені (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та повного належного найменування заінтересованої особи; викладом обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги щодо призначення його опікуном та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, та окремо - зазначенням доказів, які підтверджують обґрунтованість вимог заявника, однак, не можуть бути подані ним разом із заявою.

Попередити заявника про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник