Рішення № 92370459, 22.10.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
22.10.2020
Номер справи
613/302/20
Номер документу
92370459
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №613/302/20 Провадження № 2/613/207/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

за участю секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Богодухівської РДА звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, та уточнивши її просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, у розмірі 1200 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Позов мотивує тим, що до служби у справах дітей Богодухівської РДА звернулася тітка дитини - ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не займається вихованням доньки більше шести років, не забезпечує її належним доглядом, харчуванням, чим порушує її права та інтереси, на даний час місце його проживання невідоме. Мати дитини - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки дітей перебували у шлюбі з 11 травня 2002 року. Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 у будинку ніхто не проживає, будинок знаходиться у непридатному для проживання стані. До смерті матері, дитина проживала разом з нею у м.Богодухові у орендованому житлі. Відповідно до заяви гр. ОСОБА_3 , батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає з сім`єю більше 6 років, місце проживання його невідоме, раніше батько телефонував доньці, а останні 4 роки перестав телефонувати, батько дитини не цікавиться життям та здоров`ям, коштів не надає. При співбесіді малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівникам служби у справах дітей районної державної адміністрації повідомила, що зовсім не знає батька та нічого про нього не пам`ятає. На даний час дитина тимчасово влаштована у сім`ю тітки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , де створено умови для навчання та відпочинку, при бесіді ОСОБА_5 повідомила, що бажає у разі позбавлення батька батьківських прав виховуватися під опікою у тітки. Також в заяві зазначено, що у разі позбавлення батьківських прав дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде влаштована у сімейні форми виховання. Батько дітей фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не допомагає матеріально, не цікавиться життям та здоров`ям доньки, він зовсім нехтує своїми батьківськими обов`язками, не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя. В зв`язку з чим орган опіки вважає, що у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно змісту якої просила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у межах наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 батьки дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі.

Мати дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3

Згідно змісту заяви ОСОБА_3 від 24.02.2020 року, вона просить розглянути питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до його доньки ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що мати дітей - ОСОБА_4 померла, а батько дітей з сім`єю не проживає більше 6 років, на даний час його місце проживання невідоме. Батько дітей раніше інколи телефонував дітям, а останні 4 роки зовсім усунувся від виховання дітей, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, коштів на утримання не надає, чим порушує їх права.

Згідно змісту Довідки виконавчого комітету Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області №02-31/124 від 19.02.2020 року, ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 не проживає. Має наступний склад сім`Ї: донька - ОСОБА_6 , 2002 року народження та ОСОБА_1 , 2012 р.н.

Згідно змісту Характеристики про ученицю 2-А класу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка навчалася у Богодухівському ліцеї №3 Богодухівської районної ради Харківської області з 3 вересня 2018 року по 28 листопада 2019 року за час навчання ОСОБА_1 у Богодухівському ліцеї №3 Богодухівської районної ради Харківської області, дівчинка зарекомендувала себе як учениця, яка систематично пропускає заняття без поважних причин. Мати - ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідала, батьківські збори не відвідувала, зв`язок з класним керівником не підтримувала, навчанням та вихованням дівчинки не цікавилася. Батько дівчинки - батьківські збори не відвідував, зв`язок з класним керівником не підтримував, навчанням та вихованням дівчинки не цікавиться.

Згідно змісту Довідки Богодухівської гімназії №1 Богодухівської районної ради Харківської області №02-33/20 від 28.02.2020 року, в адміністрації школи відсутні відомості щодо участі ОСОБА_2 у вихованні доньки - учениці 2-Б класу ОСОБА_1 , 2012 року народження. За час навчання ОСОБА_1 до закладу освіти не з`являвся, батьківські збори не відвідував, інших способів зв`язатися з адміністрацією гімназії чи класним керівником не здійснював.

Згідно змісту Акту обстеження умов проживання від 19.02.2020 року проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання не задовільні. Дана сім`я за вказаною адресою не проживає. Житлове приміщення складається з двокімнатного будинку, опалення пічне, без зручностей. В ході обстеження було виявлено, що дана сім`я не проживає за даною адресою більше одного року. ОСОБА_2 - батько дітей - відсутній по невідомим причинам приблизно більше 4 років. Дітей виховувала мати ОСОБА_4 . Будинок знаходиться в непридатному для життя стані.

Відповідно до змісту Висновку органу опіки та піклування при Богодухівській РДА про доцільність позбавлення батьківських прав №01-39/168 від 06.03.2020 року, батько дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у даний час місце його проживання невідоме, не займається вихованням доньок більше 6 років, не забезпечує їх належним доглядом, харчуванням, чим порушує їх права та інтереси. Батьки дітей перебували в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_9 . Мати дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . До смерті матері діти проживали разом з нею у м.Богодухові в орендованому житлі. За адресою: АДРЕСА_2 у будинку ніхто не проживає, будинок знаходиться у непридатному для проживання стані. При співбесіді з працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації діти повідомили, що батько не проживає з ними більше 6 років, не спілкується по телефону. У даний час діти влаштовані у сім`ю тітки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , де для них створено умови для навчання та відпочинку , при бесіді ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повідомили, що бажають у разі позбавлення батька батьківських прав виховуватися під опікою у тітки. Враховуючи вищевикладене комісія з питань захисту прав дитини Богодухівської районної державної адміністрації 3 березня 2020 року розглянула питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та прийняла рішення про доцільність позбавлення. У разі позбавлення батьківських прав дитина буде влаштована до сімейної форми виховання.

Конвенція про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, визнаючи, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в

сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, забезпечує те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, крім того зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 4 ст.155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, якими можуть бути: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; якщо батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України)

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, оскільки відповідач не переймається станом здоров`я своєї малолітньої доньки, ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених законом, по її вихованню та матеріальному утриманню, суд приходить до висновку щодо необхідності позбавлення його батьківських прав і не бачить підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки в даному конкретному випадку виявив та оцінив позитивний результат у майбутній долі малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і вважає, що таким чином та в такий спосіб будуть захищені її права та інтереси.

Надані докази є підтвердженням того, що позбавлення батька батьківських прав є доцільним, оскільки відповідач допустив свідоме нехтування своїми обов`язками щодо виховання і утримання дитини, ухилення від виконання своїх обов`язків. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених у судовому засіданні доказів, вбачається, що відповідач безвідповідально ставиться до виховання своєї дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, тому доцільно позбавити його батьківських прав та стягнути при цьому аліменти на утримання дитини, оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо її утримання.

Суд враховує, те, що відповідач є здоровою працездатною людиною, даних щодо інших аліментних зобов`язань суду надано не було, а тому за таких обставин, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1200 (одній тисячі двісті) гривень щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 11 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу його право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною у відповідності зі ст. 168 СК України, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу на думку суду буде стимулювати відповідача до виправлення й дасть можливість в майбутньому, при наявності його бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги: немайнового та майнового характеру (840,80 грн. + 840,80 грн. = 1681,60 грн.), та те, що позов підлягає повному задоволенню, з відповідача підлягає стягненню судовий збір за кожну позовну вимогу на користь держави, оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 76-80, 81, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крисино Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі по 1200 (одній тисячі двісті) гривень щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 11 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 92370459 ?

Документ № 92370459 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92370459 ?

Дата ухвалення - 22.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92370459 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92370459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92370459, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 92370459, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 22.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 92370459 відноситься до справи № 613/302/20

Це рішення відноситься до справи № 613/302/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92370457
Наступний документ : 92370462