Ухвала суду № 92366306, 22.10.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1580/20

2-с/212/64/20

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 212/1580/20; 2-н/212/444/20 від 17 березня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 19 940,63 гривень, 3% річних в сумі 630,58 гривень та втрати від інфляції 1 208,87 гривень. Крім того з кожного боржника окремо судовий збір по 70,07 гривень.

Вивчивши додані до заяви документи та матеріали справи, суд вважає, необхідним заяву задовольнити, судовий наказ скасувати з наступних підстав.

В заяві зазначено, що боржники не згодні з розміром боргу, а саме в заві про видачу судового наказу заявником не зазначено період за який стягнуто заборгованість.

Судом в порушення вимоги ст.163 ЦПК України винесено судовий наказ, не маючи копії договору укладеного між стягувачем та боржником на надання послуг.

Крім того сума бору солідарно стягнута з осіб, які зареєстровані в квартирі, однак на його думку борг повинен стягнуватись з власника житла, яким він не являється.

Враховуючи, що між сторонами виникає спір, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно заяву про скасування судового наказу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу –задовольнити.

Судовий наказ № 212/1580/20; 2-н/212/444/20 від 17 березня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 19 940,63 гривень, 3% річних в сумі 630,58 гривень та втрати від інфляції 1 208,87 гривень та стягнутий з кожного боржника окремо судовий збір по 70,07 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» про його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов