Ухвала суду № 92366308, 22.10.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5611/20

2/212/2932/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігора Вячеславовича, адреса: вул. Якова Самарського, буд. 2 оф. 304, м. Дніпро); Державного підприємства «СЕТАМ», адреса: вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ; ОСОБА_2 , (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 , (адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя та про визнання електронних торгів недійсними, - терті особи: Приватне акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» (адреса: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ); Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Ростислав Олександрович, (адреса: пр. Поштовий, 1, м. Кривий Ріг), -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що дійти згоди з врегулювання даного питання не має можливості, тому змушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігора Вячеславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та про визнання електронних торгів недійсними, - терті особи: Приватне акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК», Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Ростислав Олександрович.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09.30 годину 20 листопада 2020 року у залі судового засідання № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Роз`яснити відповідачам право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідачів до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали, з копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 22 жовтня 2020 року.

Суддя Н. М. Ваврушак