Рішення № 9236532, 15.10.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2009 р.                                                   Справа № 06/1878

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : не з’явився,

від відповідача: Годованюк О.В. –за довіреністю,

від третьої особи 1: ДП "Ресурспостач": не з’явився,

від третьої особи 2: ЗАТ "Західно-Український консорціум": Бреус В.В. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія"

третя особа 1: Державне підприємство "Ресурспостач"

третя особа 2: Закрите акціонерне товариство "Західно-Український консорціум"           

про спонукання до виконання зобов'язання про передачу товару в натурі та стягнення завданих збитків в сумі 39 685 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про спонукання до виконання зобов'язання про передачу товару в натурі, а саме: жесть білу гарячого лудження у кількості 15 тонн 925 кг., припої олов»яно-свинцеві у кількості 1 тонна 150 кг., ящик із гофрокартону у кількості 50000 м.кв. та стягнення завданих збитків в сумі 39 685 грн. 32 коп., у тому числі: 27456 грн. 73 коп. збитки, 12228 грн. 59 коп. відсотки за користування кредитними коштами.

03.09.09р. позивач подав клопотання, яким уточнив позовні вимоги та просить зобов»язати відповідача передати товару в натурі, а саме: припої олов»яно-свинцеві у кількості 550 кг., ящик із гофрокартону у кількості 50000 м.кв. та стягнення 15 397 грн. 45 коп. збитків, 8 515 грн. 14 коп. відсотки за користування кредитними коштами, всього 23912 грн. 59 коп.

02.10.09р. позивач подав клопотання яким доповнив заявлені позовні вимоги з уточненнями від 03.09.09р. просить зобов»язати відповідача передати товару в натурі, а саме: жесть білу гарячого лудження у кількості 150 тонн, припої олов»яно-свинцеві у кількості 2 тонна 300 кг., ящик із гофрокартону у кількості 100000 м.кв. та стягнути 15 397 грн. 45 коп. збитків, 8 515 грн. 14 коп. відсотки за користування кредитними коштами, всього 23912 грн. 59 коп.

02.10.09р. заявою позивач просить припинити провадження в частині стягнення суми у розмірі 15772 грн. 73 коп. (збитки, відсотки).

14.10.09р. позивач подав клопотання № 244 яким просить розглянути справу буз участі повноважного представника ТОВ «ВВІКО»по матеріалах справи.

Відповідач - ТОВ «Черкаська продовольча компанія» у відзиві на позовну заяву та його представник у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що йому, як зберігачеві розпорядження (наряд) № 255/5 від 15.05.08р. виданий не був, а тому ТОВ «ЧПК»не мало законних підстав для передачі майна ТОВ «ВВІКО».

15.09.09р. ТОВ «ЧПК»подало позовну заяву до господарського суду м. Київ про визнання аукціону з реалізації матеріальних цінностей державного резерву частково не дійсним та визнання договору купівлі-продажу недійсним. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Третя особа - Державне підприємство «Ресурспостач» відзивом на позов повідомило, що 05.05.08р. між ДП «Ресурспостач»та ТОВ «ВВІКО»був укладений договір купівлі-продажу матеріальних цінностей з державного матеріального резерву № 1-3011. Відповідно до умов договору ТОВ «ВВІКО»придбав передбачені в договорі матеріальні цінності державного резерву, що знаходиться на складі ТОВ «Черкаська продовольча компанія». Свої зобов»язання по договору № 1-3011 ДП «Ресурспостач»виконало повністю.

Третя особа - ЗАТ «Західно-Український консорціум» у відзиві на позов від 29.09.09р. просить зобов»язати ТОВ «Черкаська продовольча компанія»виконати розпорядження (наряд) № 255/5 від 15.05.08р. Державного комітету України з державного матеріального резерву в повному обсязі. Листом № 401 від 08.10.09р. ЗАТ «Західно-Український консорціум»повідомив, що повністю підтримує позовні вимог ТОВ «ВВІКО».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з врахуванням клопотання та заяви від 02.10.09р.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

05.05.2008р. між ДП «Ресурспостач»та ТОВ «ВВІКО»був укладений договір купівлі-продажу матеріальних цінностей з державного матеріального резерву № 1-3011, згідно з яким ТОВ «ВВІКО»придбало у ДП «Ресурспостач»товар, а саме: жесть білу гарячого лудження у кількості 150 тонн, припої олов»яно-свинцеві у кількості 2 тонна 300 кг., ящик із гофрокартону у кількості 100000 м.кв. які знаходяться на зберігання на складі ТОВ «Черкаська продовольча компанія».

15.05.08р. згідно з актом приймання передачі розпорядження (наказ) державного комітету з державного матеріального резерву ТОВ «ВВІКО»було отримано Розпорядження (наряд) № 255/5 від 15.05.08р. яким зобов»язано ТОВ «ЧПК»передати ДП «Ресурспостач»(ТОВ «ВВІКО») вказаний вище товар.

28.05.08р. ТОВ «ВВІКО»було направлено на склад ТОВ «ЧПК»своїх уповноважених представників для отримання належного ТОВ «ВВІКО»товару на праві приватної власності згідно з п. 4.4 договору № 1-3011 від 05.05.08р.

ТОВ «ЧПК»відмовило у отриманні вказаного вище товару, свою відмову у передачі товару працівник ТОВ «ЧПК»пояснив наявністю значної заборгованості грошових коштів у державного комітету з державного матеріального резерву України перед ТОВ «ЧПК»за надані послуги по зберіганню даного товару. 28.05.08р. представниками ТОВ «ВВІКО»складений акт про відмову у отриманні товару.

05.11.08р. ТОВ «ВВІКО»було повторно направлено своїх уповноважених представників за місцезнаходженням ТОВ «ЧПК»з метою отримання товару, ТОВ «ЧПК»відмовив у отриманні товару. Представниками ТОВ «ВВІКО»був складений акт від 05.11.08р. про відмову у наданні товару.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ст. 11 ЗУ «Про державний матеріальний резерв», перелік підприємств, установ і організацій усіх форм власності, що виконують відповідне зберігання матеріальних цінностей державного резерву, номенклатура та обсяги їх накопичення визначаються мобілізаційними та іншими спеціальними планами. Підприємства, установи і організації всіх форм власності, яким встановлені мобілізаційні та інші спеціальні завдання зобов»язані забезпечити розміщення, зберігання, своєчасне освіження, заміну, а також відпуск матеріальних цінностей із державного резерву згідно із зазначеними завданнями власними силами.

У відповідності до п. 7 «Положення про державний комітет України з державного матеріального резерву»затвердженого Постановою Кабміну України № 810 від 08.06.06р. (рішення держкомрезерву, прийняті в межах своїх повноважень, є обов»язкові для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та громадянами).

Розпорядження (наряд) держкомрезерву є тим документом, який зобов»язує відповідального зберігача матеріальних цінностей мобілізаційного резерву відпустити ці матеріальні цінності визначеному підприємству. Наряд є обов»язковим для виконання.

Факт наявності матеріальних цінностей мобілізаційного резерву на зберігання ТОВ «Черкаська продовольча компанія»на момент укладання договору купівлі-продажу № 1-3011 від 05.05.08р. то підтвердження цьому є акт перевірки наявності, якісного стану, умов зберігання, обліку та звітності матеріальних цінностей мобрезерву КРД держкомрезерву від 14.05.08р. який підписаний уповноваженими особами ТОВ «Черкаська продовольча компанія»

Позивач на підставі договору № 1-3011 від 05.05.08р. здійснив оплату за товар платіжними дорученнями № 1984 від 23.04.08р., № 2013 від 06.05.08р., № 901 від 16.05.08р., № 928 від 16.05.08р., № 906 від 26.05.08р. на загальну суму 269445 грн. 63 коп., залучивши кредитні кошти (кредитний договір № 151307 К15 від 28.02.07р., додаткова угода № 151307 К15-11 до кредитного договору № 151307 К15 від 28.02.07р.).

03.09.09р. позивач подав клопотання № 232 яким уточнив збитки та відсотки за кредитним договором № 151307 К15 від 28.02.09р. Згідно уточненого розрахунку позивача збитки становлять 15397 грн. 45 коп., а відсотки за користуванням кредиту 8515 грн. 14 коп. В решті суми позову 15772 грн. 73 коп. відмовився.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обставини наведені у позовній заяві у діях відповідача наявна вина, тобто умисне ухилення від виконання визначених чинним законодавством зобов»язання і відповідно відповідач зобов»язаний відшкодувати позивачу завдані збитки які полягають у тому, що частково товар був придбаний третьою особою (Західно-Український консорціум) та позивач отримав за нього грошові кошти.

Крім того, ТОВ «ЧПК»повинно передати у власність ТОВ «ВВІКО»товар, а саме: жесть білу гарячого лудження у кількості 150 тонн, припої олов»яно-свинцеві у кількості 2 тонна 300 кг., ящик із гофрокартону у кількості 100000 м.кв. (розпорядження (наряд) № 255\5 від 15.05.08р.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення 15772 грн. 73 коп. (збитки, відсотки) позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз»яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 23912 грн. 59 коп. (15397 грн. 45 коп. збитки + 8515 грн. 14 коп. відсотки за користування коштами). В задоволенні решти позовних вимог в сумі 15772 грн. 73 коп. (збитки, відсотки) провадження слід припинити.

ТОВ «Черкаська продовольча компанія»повинна усунути перешкоду в користуванні майном, а саме: жесть білу гарячого лудження у кількості 150 тонн, припої олов»яно-свинцеві у кількості 2 тонна 300 кг., ящик із гофрокартону у кількості 100000 м.кв. згідно Розпорядження (наряду) держкомрезерву № 255/5 від 15.05.08р. та передати ТОВ «ВВІКО».

Заперечення відповідача, наведені у відзиві на позов судом не приймаються.

Розпорядження (наряд) № 255/5 від 15.05.08р. держкомрезерву є тим документом, який зобов»язує відповідального зберігача матеріальних цінностей мобілізаційного резерву відпустити ці матеріальні цінності визначеному підприємству. Наряд є обов»язковим для виконання.

Пункт 9 ст. 14 ЗУ «Про державний мобілізаційний резерв»передбачає штрафні санкції за його несвоєчасне виконання.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГК України, господарський суд приймає тільки ті документи, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ст. 80, ст. 82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1, код 24350064 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" м. Вишневе, вул. Остапа Вишни,1 Київо-Святошинського район, Київської області, код 13300531–15397 грн. 45 коп. збитки, 8515 грн. 14 коп. відсотки за користування коштами, 239 грн. 13 коп. витрат по сплаті держмита, 189 грн. 81 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 15772 грн. 73 коп. провадження припинити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія»усунути перешкоду в користуванні майном, а саме: жесть білу гарячого лудження у кількості 150 тонн, припої олов»яно-свинцеві у кількості 2 тонна 300 кг., ящик із гофрокартону у кількості 100000 м.кв. згідно Розпорядження (наряду) держкомрезерву № 255/5 від 15.05.08р. ТОВ «ВВІКО».

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 15.10.2009р.