Рішення № 9236523, 15.10.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2009 р.                                                                       Справа № 11/2248

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Нужній А.Г., за участю представників сторін: позивача –Бас В.М. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Ватфарм" до приватного підприємства "Югіс-Фарм" про стягнення 4612 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 4612 грн. 13 коп.. боргу за поставлений, на умовах укладеного сторонами договору, товар з урахуванням пені, інфляційних та 3% річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 20 березня 2009 року між відкритим акціонерним товариством "Ватфарм" ( позивач ) та приватним підприємством "Югіс-Фарм" ( відповідач ) договору №985 позивач поставив відповідачу товари медичного призначення в асортименті, за які останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові та заявив про зменшення розміру позовних вимог в зв’язку з частковим погашенням відповідачем заявленої до стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача 4006 грн. 68 коп. основного боргу, 298 грн. 18 коп. пені, 75 грн. 07 коп. інфляційні збитки та 32 грн. 19 коп. 3 % річних.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання повторно не з’явився, свого представника не направив, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке вмотивовано участю директора в іншому судовому засіданні Господарського суду Черкаської області.

Дане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки названа відповідачем обставина не є поважною, а тому не може бути підставою для відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладеного сторонами договору №985 від 20 березня 2009 року позивач поставив відповідачу товари медичного призначення в асортименті на загальну суму 5906 грн. 68 коп., що підтверджується видатковими накладними РН №0003506 від 03.04.2009 року, РН №0003970 від 10.04.2009 року, РН №0003971 від 10.04.2009 року, РН №0004284 від 24.04.2009 року, РН №0004559 від 06.05.2009 року, РН №0004560 від 06.05.2009 року, РН №0005045 від 19.05.2009 року, РН №0005046 від 19.05.2009 року, РН №0005047 від 19.05.2009 року.

Згідно п. 3.1 договору, строк, на протязі якого поставлений товар повинен бути оплачений покупцем, вказується продавцем в накладній та відраховується від дати отримання товару покупцем. Строк оплати є обов’язковим для покупця з моменту підписання видаткової накладної.

Станом на 15.10.2009 року відповідач сплатив позивачу по вищевказаному договору –1900 грн. 00 коп.

Таким чином, покупець не виконав взяте на себе за договором зобов'язання у визначений строк сплатити постачальнику вартість переданого товару, визначеного договором, тим самим не виконав і порушив умови договору №985 від 20 березня 2009 року.

Згідно п. 6.1. Договору сторонами передбачена відповідальність за порушення терміну оплати вартості придбаного товару у вигляді пені у розмірі 0,1% від суми несплати за кожен день прострочки платежу.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 625, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору №985 від 20 березня 2009 року. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу.Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар медичного призначення в асортименті.

Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості поставлених товарів на умовах договору. Однак відповідач в порушення даних умов свої зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 4006 грн. 68 коп.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Крім того, у відповідності до умов договору та ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 298 грн. 18 коп., інфляційні збитки в розмірі 75 грн. 07 коп. та 3% річних, що становлять 32 грн. 19 коп. Розрахунок зроблено вірно.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Югіс-Фарм", 19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шевченко, 50/А, код 35154266 на користь відкритого акціонерного товариства "Ватфарм", 18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, 66, код 00306756 –4006 грн. 68 коп. боргу, 298 грн. 18 коп. пені, 75 грн. 07 коп. інфляційних, 32 грн. 19 коп. річних, 102 грн. 00 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                         К.І.Довгань