Рішення № 9236519, 13.10.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2009 р.                                                                      Справа № 11/2229

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Нужній А.Г., за участю представників сторін: позивача –Рогоза В.В. за довіреністю, відповідача –Німич О.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" до відкритого акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" про стягнення 3518 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3518 грн. 22 коп. боргу за надані послуги та виконані роботи, проведені на умовах укладеного сторонами договору.

          Представник позивача, заявою №10/1417 від 13.10.2009 року, зменшив розмір позовних вимог в зв’язку з частковим погашенням відповідачем заявленої до стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача 2018 грн. 22 коп. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 12 листопада 2007 року між приватним підприємством "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" ( позивач ) та відкритим акціонерним товариством "Черкаський приладобудівний завод" ( відповідач ) договору №315, позивач надав відповідачу послуги з технічного обслуговування ліфтів та виконав роботи з ремонту ліфтів, за які останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позові та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

На підставі укладеного сторонами договору №315 від 12 листопада 2007 року та у відповідності до Змін до договору №1 від 11.11.2008 року, позивач надав відповідачу послуги з технічного обслуговування ліфтів та виконав роботи з ремонту ліфтів в червні-липні 2009 року на суму 3518 грн. 22 коп., що підтверджується актами виконаних робіт №1315-06 та №1315-07.

Згідно п. 2.8 договору, відповідач був зобов’язаний до 10-го числа наступного за звітним місяця сплатити на підставі підписаних актів виконаних робіт на розрахунковий рахунок позивача вартість виконаних робіт, з урахуванням внесеного авансу.

01 вересня 2009 року сторонами було проведено звірення розрахунків, за результатами яких було складено та підписано акт, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.09.2009 р. становить 3518 грн. 22 коп.

Станом на 13.10.2009р. відповідач провів лише часткову оплату даної заборгованості на суму 1500 грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору про надання послуг та виконання робіт №315 від 12 листопада 2008 року. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги з технічного обслуговування ліфтів та виконав роботи з ремонту ліфтів в червні-липні 2009 року.

Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості наданих послуг та виконаних робіт на умовах Договору та Змін до договору. Однак відповідач в порушення даних умов свої зобов’язання щодо оплати вартості наданих послуг та виконаних робіт належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 2018 грн. 22 коп.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод", 18036, м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 5/1, код 14309572 на користь приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт", 18000, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1, код 02774094 –2018 грн. 22 коп. боргу, 102 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                         К.І.Довгань