Рішення № 9236485, 06.10.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2009 р. Справа № 02/2207

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ткаченко О.М., за участю представників: позивача: Тринога О.В. за довіреністю, відповідач: не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра»Черкаське головне регіональне управління

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 6831 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 6831 грн. 71 коп., в тому числі 6 420 грн. 15 коп. боргу по кредиту, отриманому відповідачем у позивача відповідно до кредитного договору № 198/112МБ/2008-980 від 28 липня 2008 року, 356 грн. 72 коп. боргу за відсотками та 54 грн. 84 коп. пені за порушення відповідачем строків сплати кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов, прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзив на позов суду не подав, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за його участю, не подав суду заперечень проти позову. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” (банк за договором, позивач у справі) в особі начальника відділення № 12 філії ВАТ КБ “Надра” ЧРУ Василенко Тамари Миколаївни, що діє на підставі довіреності № 1-11-5267 від 17.04.2008, і фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (позичальник за договором, відповідач у справі), який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, уклали кредитний договір № 198/112МБ/2008-980 від 28 липня 2008 року, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття Ліміту Овердрафту у розмірі 50000 грн. на поповнення оборотних коштів в межах цілей діяльності відповідача, на здійснення яких він має право відповідно до законодавства, і кредитування яких не заборонено законодавством України та цим договором.

Відповідно до пункту 1.3. договору Ліміт Овердрафту надається на строк з 28.07.2008 року до 28.01.2009 року включно. В пункті 1.4. договору сторони визначили, що погашення заборгованості за основною сумою Овердрафту з боку позивальника повинно відбуватися в останній строк дії Ліміту Овердрафту.

Розрахункове обслуговування відповідача відбулось відповідно до договору про розрахунково-касове обслуговування № 12/117-08 від 31.01.2008 року, укладеного сторонами.

В пункті 1.7. кредитного договору визначено порядок нарахування та сплати відсотків та вказано, що відсотки за користування Овердрафтом нараховуються банком за ставкою у розмірі 21,5% річних (із розрахунку 360 днів на рік); нараховані відсотки повинні сплачуватися позичальником щомісячно до 5 числа наступного місяця протягом дії Ліміту Овердрафту.

Позивач виконав свої зобовязання відповідно до кредитного договору, надав відповідачу кредит в сумі 49999 грн., що підтверджується виписками по особовому рахунку відповідача.

Із поданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач порушив встановлені договором умови, не погасив Овердрафт в строк до 28.01.2009 року і борг відповідача по кредиту станом на 27.08.2009 року складає 6420 грн. 15 коп. Відсотки за користування кредитом сплачені лише частково в сумі 7246 грн. 31 коп., заборгованість по відсотках станом на 27.08.2009 року складає 356 грн. 72 коп.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не заперечив доводи позивача, не спростував встановлені факти, не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем в повному обсязі відповідно до умов договору. Таким чином, вимога позивача про стягнення із відповідача 6 420 грн. 15 коп. боргу по кредиту та 356 грн. 72 коп. відсотків за користування кредитом є законною і обгрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачем, тобто такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно п. 5.1. кредитного договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 54 грн. 84 коп. за порушення строків повернення кредиту в період з 12.08.09 по 26.08.2009. Розрахунок пені виконано вірно. Вимога позивача про стягнення пені за прострочення виконання відповідачем грошових зобовязань є обгрунтованою і законною, основаною на умовах договору, тобто, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (18005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) борг по кредиту в сумі 6420 грн. 15 коп., 356 грн. 72 коп. відсотків, 54 грн. 84 коп. пені, 102 грн. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 12.10.2009