Рішення № 9236466, 09.10.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2009 р.                                                   Справа № 06/2037

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл"

до суб'єкта підприємницької діяльності Горєлий Дмитро Едуардович           

про стягнення 4 518 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 4 518 грн. 38 коп., у тому числі: 3436 грн. 90 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 148 грн. 59 коп. 3% річних, 932 грн. 89 коп. інфляційні.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися.

Позивач направив клопотання від 08.10.09р. яким просить розглянути спір без його участі по матеріалах справах наданих до позовної заяви.

Відповідач поважності причин неявки не повідомив, був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

12.12.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 23.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) зобов’язується передати товар у власність Покупця (відповідача), а Покупець зобов’язується прийняти і оплатити вказаний товар на умовах даного договору.

Згідно п. 4.1 Договору суму в розмірі 100% ціни товару Покупець оплачує на протязі 20 робочих днів від дня передачі Постачальником товару Покупцю.

Позивач виконав умови договору повністю, передав відповідачу згідно накладних № Че-ДЦ-0143 від 28.03.08р. № 2146 від 29.07.07р. по довіреності № 608662 товар на загальну суму 23820 грн. 79 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –20383 грн. 89 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –3436 грн. 90 коп. Про, що також свідчить акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.08р.

          30.09.09р. згідно довідки наданої позивачем станом на 01.10.09р. борг становить 3436 грн. 90 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними, довіреністю, частковою оплатою та актом звірки, наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 23 від 12.12.05р. та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у сумі 4 518 грн. 38 коп. (3436 грн. 90 коп. борг + 148 грн. 59 коп. 3% річних + 932 грн. 89 коп. інфляційні).

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд ухвалами від 11.08.2009р., 20.08.2009р. та 01.10.2009р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності Горєлий Дмитро Едуардович м. Черкаси, бульвар Шевченка, 266/1, офіс 100, код 2173811890 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл" м. Київ, вул. Машинобудівна, 50, код 33735953 – 3436 грн. 90 коп. борг, 148 грн. 59 коп. 3% річних, 932 грн. 89 коп. інфляційних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 09.10.2009р.