Рішення № 9236463, 07.10.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2009 р. Справа № 05/1806

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: Верещака П.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСА"

про стягнення 7933,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі за текстом позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "АСА" (далі за текстом відповідач) про стягнення 7933,92 грн., з яких: 6510,08 грн. є інфляційні нарахування, 1423,84 грн. - 3 % річних.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, свої заперечення виклав у відзиві на позов. Представник відповідача у судовому засіданні заперечення підтримав. Заперечення мотивовано наступним.

Між сторонами припинились грошові зобов"язання після прийняття господарським судом Черкаської області рішення від 26.12.2008 у справі № 05/4958.

Згідно з вказаним рішенням, суд визнав право на отримання вартості частки в статутному фонді товариства в розмірі 110340,31 грн. Із змісту даного рішення, та норми ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", на підставі якого суд виніс рішення, не вбачається виникнення грошового зобов"язання. Дане судове рішення дає позивачу лише право вимоги його виконання у встановленому законом порядку.

Претензії з боку позивача по факту виконання судового рішення від 26.12.2008 відсутні.

Відповідач вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з підстав, передбачених п. 2 ст. 80 ГПК України - у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, виходячи з наступного.

Факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших справ (ч. 2 ст. 35 ГПК України); оскільки спір з приводу виконання стягнення 110340,31 грн. за рішенням суду від 26.12.2008 у справі №05/4958 в судовому порядку врегульовано ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.07.2009 у справі № 16/1374, дана ухвала вступила в законну силу, сторонами не оскаржена, тому, згідно з п. 2 ст. 80 ГПК України дана справа повинна бути припинена провадженням.

Представник відповідача заперечення на позов в судовому засіданні підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.12.2008 у справі №05/4958 за позовом учасника ТОВ "АСА" ОСОБА_3 до відповідача - ТОВ "АСА" стягнуто з останнього 110340,31 грн., що становить вартість частини майна, яка пропорційна частці позивача в статутному капіталі товариства.

30.01.2009 відділом державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції на виконаня наказу суду відкрито виконавче провадження.

15.06.2009 заборгованість була погашена повністю шляхом перерахування суми заборгованості ТОВ "Полянецьке" за ТОВ "АСА" на поточний рахунок позивача - ОСОБА_3 відповідно до договору поруки, укладеного між сторонами 31.04.2009.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов"язання - це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов"язання.

Виконання зобов"язання обумовленим в договорі, акті цивільного законодавства чи відповідними звичаями способом, предметом, у встановлений строк та в певному місці, належній особі та належною особою визнається належним. Належне виконання зобов"язання відповідно до ст. 599 ЦК є однією з підстав (одним із способів) припинення зобов"язання, тобто правоприпиняючим юридичним фактом.

До повного повернення відповідачем позивачу 119131,00 грн. вартості майна останнього у статутному фонді відповідача, це зобов"язання відповідача вважається невиконаним і на нього поширюються вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи ст. 625 ЦК України, можливість одночасного стягнення 3 % та інфляційних втрат прямо передбачена законом.

В період з 07.01.2009 (з дня набрання судовим рішенням законної сили) по день сплати боргу - 15.06.2009, індекс інфляції становив 1,059 %. Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції становить 116850,39 грн., тобто сума інфляційного нарахування становить 6510,08 грн.

За цей же вищевказаний період 3 % річних становить 1423,84 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АСА", с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, вул. Польова, 5, код 32570125, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 26, код 26206066, на користь ОСОБА_3,АДРЕСА_1, 6510,08 грн. інфляційних нарахувань, 1423,84 грн. 3 % річних, 102 грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Швидкий