Рішення № 9236415, 12.10.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2009 р.                                                   Справа № 16/869

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:

позивача: Дахненко О.М. - за довіреністю;

відповідача: не з’явився;

треті особи: не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за Акціонерного товариства “Індекс-Банк” в особі філії “Полтавська дирекція акціонерного товариства “Індекс-Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Маяк-2007” про стягнення 40 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача надлишково перерахованих відповідачу коштів за платіжним дорученням № 100 від 25.09.2008 р. в розмірі 40 000,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач та треті особи, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, своїх представників в судове засідання жодного разу не направили, заперечень проти позову не надали. ТОВ "Еліта " також не повідомляла суд, що спірні кошти йому було перераховано з боку відповідача по справі.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача та третьої особи за наявними документами згідно ст. 75 ГПК України.

          Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

25 вересня 2008 року відділенням філії "Черкаська дирекція" акціонерного товариства "Індекс-Банк" в м. Сміла з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" № 26003001013001, код ЄДРПОУ 31383276, МФО 344023 відкритого в філії "Черкаська дирекція" акціонерного товариства "Індекс-Банк" на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-2007" № 260040200, код ЄДРПОУ 35233604, відкритого в Черкаській філії акціонерного комерційного банку "Легбанк", МФО 354853 були перераховані на підставі платіжного доручення № 100 від 25.09.2008 р. (а.с. 6) кошти в розмірі 50 000,00 грн. замість 5 000,00 грн.

Згідно п. 2.36. Інструкції про безготівкові рахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 (далі - Інструкція, зі змінами та доповненнями) якщо з вини банку кошти зараховані на рахунок неналежного отримувача, то банк зобов'язаний одразу після виявлення своєї помилки перерахувати ці кошти на рахунок отримувача, якому вони призначалися, але внаслідок помилки банку не були зараховані. У разі невиконання банком цієї вимоги отримувач, якому призначалися кошти, має право в порядку, установленому законодавством України, вимагати від банку-порушника сплати пені в розмірі, визначеному законодавством України. Суму цих коштів банк відображає за рахунками дебіторської заборгованості до часу її відшкодування неналежним отримувачем. Одночасно банк, який помилково переказав кошти, зобов'язаний негайно надіслати повідомлення неналежному отримувачу (безпосередньо або через банк, що обслуговує цього отримувача) про здійснення йому помилкового переказу та про потребу повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення. Форма повідомлення про помилковий переказ (далі в цій главі - повідомлення), яке надсилає банк неналежному отримувачу, наведена в додатку 22 до цієї Інструкції.

          Керуючись п. 2.36 вищевказаної інструкції позивачем 07 жовтня 2008 року було надано Черкаській філії акціонерного комерційного банку "Легбанк" повідомлення № 01 про помилкове списання та повернення коштів протягом трьох днів з дня одержання повідомлення ( а.с.8).

          06 жовтня 2008 року позивач звернувся до відповідача з клопотанням № 767 ( а.с. 9) з проханням повернути надлишково перераховані кошти в сумі 45 000,00 грн. на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта".

          14 жовтня 2008 року відповідачем було частково повернуто кошти на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" в сумі 5 000,00 грн.

          16 грудня 2008 року позивач знову звернувся до відповідача з листом № 8 ( а.с. 10) з проханням до 01 січня 2009 року перерахувати надлишково перераховані кошти в сумі 40 000,00 грн. Лист був вручений відповідачу 20 грудня 2008 року.

          26 березня 2009 року меморіальним ордером № 1 ( а.с. 28) позивач за рахунок власних коштів перерахував на користь ТОВ "Еліта" 40 000,00 грн., виконавши перед цим підприємством зобов'язання по поверненню коштів. На підставі цього позивач заявою від 31.03.2009 року ( а.с. 27) позивач просить стягнення 40 000,00 грн. провести на його користь, а не на користь ТОВ"Еліта", як було попередньо вказано у позовній заяві.

          Відповідач не повернув ні позивачу, ні ТОВ "Еліта" надлишково перераховані йому кошти в розмірі 40 000,00 грн., чим порушив вимоги ст. 1212 ЦК України, згідно з якою особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

          Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Вимоги, що пред'являються до доказів, визначені ст. 34 ГПК України. Згідно вказаної норми, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Зібраними по справ доказами підтверджується обов'язок відповідача повернути 40 000,00 грн. на рахунок позивача по справі, заперечень проти позову відповідач суду не надав, а тому позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 40 000,00 грн. надлишково перерахованих йому коштів, які відповідач отримав безпідставно.

          На підставі статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в сумі 400,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк-2007”, ідентифікаційний код 35233604, Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Жовтнева, 51 на користь за акціонерного товариства “Індекс-Банк” в особі філії “Полтавська дирекція акціонерного товариства “Індекс-Банк”, ідентифікаційний код 26068923, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 52, рахунок № 35597832000261, МФО 331661-- 40 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 400,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати.

          Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя           Н.М. Спаських