Рішення № 9236429, 12.10.2009, Господарський суд Черкаської області

Господарський суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2009 р.                                                                                Справа № 16/2315

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:

позивача: Дудін М.І. - директор, Поп В.В. за довіреністю у справі;

відповідача: Галаган Г.М. - за довіреністю у справі;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Дочірнього підприємства "Електромонтаж- 424" закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" до Комунального підприємства "Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1" про стягнення 144 504,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем, які знаходяться на утриманні відповідача в сумі 144 504,00 грн. за липень 2009 року на підставі договорів № № 001, 002, 009/1, 009/2, 010 від 17.01.2007 року, № № 003, 004, 005, 006, 007, 008, 011, 012, 013, 014, 015/1, 015/2, 016, 017, 018, 019, 020, 021, 023/1, 023/2, 024, 025, 026/1, 026/2, 027, 028, 029, 030 від 18.01.2007 року, № № 031,032, 033, 034, 035, 036, 037, 038, 039/1, 039/2, 040, 041, 042, 043, 044, 045/1, 045/2, 046,047, 048, 049, 050, 051, 052/1, 052/2, 053, 056/1, 056/2, 081 від 19.01.2007 року. № № 054, 055, 057, 058, 059, 060, 061, 062, 063, 064, 065, 066, 067, 068, 069, 070, 071, 072, 073, 074, 075, 076, 077, 078, 079, 080 від 23.01.2007 року, № 082 від 01.09.2007 року, № 083 від 24.03.2008 року, № 083/2 від 23.06.2008 року, № 084 від 21.07.2008 року укладених між сторонами ( з додатками). Заявою від 24.09.2009 року № 134 позивач збільшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача ще і заборгованість в сумі 144 962,00 грн. за виконані роботи в серпні 2009 року. Заявою від 09.10.2009 року № 149 позивач збільшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача ще і заборгованість в сумі 144 600,00 грн за вересень 2009 року. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 434 066,00 грн за виконані роботи в липні-вересні 2009 року. Заяви про збільшення позовних вимог подавалися позивачем в порядку ст. 22 ГПК України, а тому вони підлягають прийняттю судом до розгляду. В останньому судовому засіданні представник позивача заявою від 12.10.2009 року позовні вимоги підтримав лише частково, в загальній сумі 354 575,79 грн., оскільки в ході розгляду справи відповідач частково провів розрахунок за позовними вимогами грошовими коштами та заліками боргових вимог.           Представник відповідача позовні вимоги визнала повністю, про що суду надано письмові відзиви на позов на кожну заяву позивача про збільшення позовних вимог. У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона спирається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Між сторонами по справі було укладено договори № № 001, 002, 009/1, 009/2, 010 від 17.01.2007 року, № № 003, 004, 005, 006, 007, 008, 011, 012, 013, 014, 015/1, 015/2, 016, 017, 018, 019, 020, 021, 023/1, 023/2, 024, 025, 026/1, 026/2, 027, 028, 029, 030 від 18.01.2007 року, № № 031,032, 033, 034, 035, 036, 037, 038, 039/1, 039/2, 040, 041, 042, 043, 044, 045/1, 045/2, 046,047, 048, 049, 050, 051, 052/1, 052/2, 053, 056/1, 056/2, 081 від 19.01.2007 року. № № 054, 055, 057, 058, 059, 060, 061, 062, 063, 064, 065, 066, 067, 068, 069, 070, 071, 072, 073, 074, 075, 076, 077, 078, 079, 080 від 23.01.2007 року, № 082 від 01.09.2007 року, № 083 від 24.03.2008 року, № 083/2 від 23.06.2008 року, № 084 від 21.07.2008 року на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем ( з додатками) у будинках, які перебувають на території обслуговування відповідача по справі. У відповідності до умов цих договорів позивач зобов'язався надавати послуги з технічного обслуговування (регламентні роботи) і ремонту ліфтів (місячні та квартальні ремонти) та диспетчерських систем (технічні огляди обладнання та регламентні роботи) в житлових будинках відповідача за договірними цінами згідно з "Розрахунком вартості технічного обслуговування ліфтів в житловому будинку, який є невід'ємною частиною до договорів, а відповідач до п'ятого числа кожного місяця перераховує на р/р позивача в порядку попередньої оплати 30% від місячної вартості договірних робіт за поточний місяць, для закупівлі запасних частин.

Дані договори є договорами підряду і відповідають ст. 837 ЦК України, якою передбачено, що за договором підряду підрядник зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити вказану роботу.

Сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами, договір сторонами в частині надання і споживання послуг виконується.

За умовами п. 2.5. договорів, до кінця поточного місяця позивач надає відповідачу акти виконаних робіт КБ-3 та КБ-2в. Відповідач на протязі 3-х днів з дня їх одержання підписані та засвідчені печаткою акти КБ-3 та КБ-2в повертає позивачу; оплата їх здійснюється не пізніше наступного місяця з врахуванням внесеного авансу.

Заперечень з приводу невиконання робіт по обслуговуванню та ремонту ліфтів станом на липень- вересень 2009 року чи неналежної їх якості відповідач по справі не надав.

Актами приймання виконаних підрядних робіт підтверджується, що позивачем на користь відповідача роботи за липень-вересень 2009 року виконано на загальну суму 434 066,00 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, у відповідності до умов договору.

Строки оплати виконаних робіт за всіма підписаними сторонами актами є такими, що настали.

В ході розгляду справи відповідачем було надано суду копії платіжних доручень на сплату позивачу частини заборгованості в загальній сумі 50 000,00 грн. ( а.с. 96-99, том 3) та копію підписаного сторонами акту звірки розрахунків станом на 01.10.2009 року, з якого вбачається, що сторонами підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем на суму 354 575,79 грн., оскільки крім сплати 50 000,00 грн. сторонами було проведено ще й заліки заборгованості.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути лише 354 547,79 грн. заборгованості за виконані роботи в липні-вересні 2009 року, а в решті вимог провадження у справі слід припинити за відсутності предмету спору.

У судовому засіданні представник відповідача пропонувала позивачу вирішити питання про укладення договору на поетапне погашення заборгованості, оскільки РЕУ має труднощі із одночасним погашенням виниклого боргу, а населення має заборгованість за комунальними платежами. В засіданні сторонами дане питання позитивно не було вирішено. Представнику відповідач судом було роз'яснено право звернутися із мотивованим та підкріпленим доказами клопотанням про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду.

На підставі статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 4 340,66 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. З позивача на користь Державного бюджету слід достягнути 2,70 грн. недосплаченого державного мита за збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства "Виробниче житлове-ремонтно експлуатаційне управління № 1", код ЄДРПОУ 02085532, м. Черкаси, бул. Шевченка, 345 на користь дочірнього підприємства " Електромонтаж-424" закритого акціонерного товариства "Електромонтаж", код ЄДРПОУ 01417564, м. Черкаси, вул. Хоменка, 7, р/р № 26002301786811 в Центральному відділенні "Промінвестбанк", МФО 354091 -- 354 547,79 грн. основного боргу за надані послуги з технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем, 4 340,66 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. В решті вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

          4. Стягнути із Дочірнього підприємства " Електромонтаж-424" закритого акціонерного товариства "Електромонтаж", код ЄДРПОУ 01417564, м. Черкаси, вул. Хоменка, 7 на користь Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ - 2,70 грн. державного мита.

          Наказ видати.

          Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

          СУДДЯ                     Н.М. Спаських