Ухвала суду № 92362463, 22.10.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5225/20

Провадження № 2/591/2430/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/5225/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Сумиз вказаним позовом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 28 вересня 2020 року на 10-годину 00 хв.

28 вересня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 22 жовтня 2020 року на 10-годину 00 хв.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі на підставі наявних матеріалів справи.

Від відповідача АТ «Ідея Банк» надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову, розгляд справи провести у відсутність їх представника.

Від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича надійшли письмові пояснення по справі, просить відмовити у задоволенні позову, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Від третьої особи Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов відзив, в якому заперечують проти задоволення позову, просять розглядати справу без участі їх представника.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2020 року на 10-годину 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова