Рішення № 9236164, 20.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2010 р. Справа № 12/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап"

до відповідача Приватне підприємство "Продовольча компанія "Десна"

про стягнення 112 149 грн. 48 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник Утікалова С. В. довіреність № 7 від 01.03.10 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 112149,48 грн., в т.ч. 80622,25грн. - основного боргу за поставлений товар по договорами купівлі-продажу № АК-2008/01/18 від 18.01.2008р. та № АК-02/01/2009 від 02.01.2009р. у сумі 34834,64 грн., 1010,25 грн. –за користування товарним кредитом, 4956,23 грн. –пені, 10752,88 грн. –3 % річних та 14807,87 грн. –інфляційних втрат.

За час судового розгляду справи позивачем уточнювалися позовні вимоги –зміни та уточнення позовних вимог від 25.03.2010р. № 10/к-39 та від 09.04.2010р. № 10/к-46 /а.с.103-117, 120-133/.

Відтак, суд здійснює розгляд справи № 12/21, виходячи з позовних вимог про стягнення з відповідача 56300,00 грн. основного боргу, 14743,97 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 4511,23 грн. –3 % річних, 20748,73 грн. пені та 14076,30 грн. збитків від інфляції, викладених у змінах та уточненнях позовних вимог від 09.04.2010р. № 10/к-46.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, представника позивача в судових засіданнях позовні вимоги в частині стягнення основного боргу станом на 26.02.2010р. визнав, подав докази часткової сплати боргу на суму 36300,00 грн., яка була здійснена після звернення позивача з позовом до суду. Відповідач просить застосувати позовну давність до вимог про стягнення пені згідно зі ст.258 ЦК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Агрокап»(надалі –продавець, позивач) та приватним підприємством продовольча компанія «Десна»(надалі –покупець, відповідач) укладено договір купівлі - продажу № АК-2008/01/18 (надалі –Договір від 18.01.2008р.), згідно з умовами якого продавець виготовить і продасть, а покупець купить і оплатить на умовах даного договору кришку закаточну СКО 1-82 лаковану /а.с.7-9/.

Пунктом 3.7 Договору від 18.01.2008р. передбачено, що право власності на товар виникає у покупця з моменту передачі товару.

Відповідно до п.4.1 Договору від 18.01.2008р. покупець здійснює оплату за кожну поставлену партію товару шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на умовах відстрочки платежу 30 банківських днів.

Згідно з п.4.3 Договору від 18.01.2008р. починаючи з наступного дня після закінчення терміну оплати, вказаного у п.4.1, якщо партія товару не була повністю оплачена покупцем згідно умов даного договору, вступає в дію умова продажу –товарний кредит за ставкою 0,1 % від суми заборгованості покупця, визначеної на кінець робочого дня за кожен день користування покупцем товарним кредитом.

У випадку вступу в дію умов п.4.3 даного договору товарний кредит надається на строк не більше 30 календарних днів. Покупець зобов’язаний протягом 3-х банківських днів після закінчення терміну користування товарним кредитом повністю оплатити вартість товару, а також відсотки за користування товарним кредитом.

Так, відповідно до умов Договору від 18.01.2008р. позивачем було поставлено товар на загальну суму 186476,25 грн. по видатковим накладним, які мали бути оплачено в наступному порядку:

накладніп.4.1

оплата на умовах відстрочки 30 банківських днівп.4.3

товарний кредит –

30

календарних днівп.4.4

оплата - 3 банківських дні

після закінчення товарного кредиту Початок прострочення відповідача датаномерсума 26.08.2008АК-000049830750,0007.10.200808.10.08-06.11.0811.11.200812.11.2008 19.09.2008АК-000059410045,0031.10.200801.11.08-30.11.0803.12.200804.12.2008 24.09.2008АК-000061042462,5005.11.200806.11.08-05.12.0810.12.200811.12.2008 30.10.2008АК-000067129874,2511.12.200812.12.08-09.01.0914.01.200915.01.2009 07.11.2008АК-000069144182,5019.12.200820.12.08-18.01.0921.01.200922.01.2009 29.12.2008АК-000076329162,0012.02.200913.02.09-14.03.0918.03.200919.03.2009 02 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Агрокап»(надалі –продавець, позивач) та приватним підприємством продовольча компанія «Десна»(надалі –покупець, відповідач) укладено договір купівлі - продажу № АК-02/01/2009/02 (надалі –Договір від 02.01.2009р.), згідно з умовами якого продавець виготовить і продасть, а покупець купить і оплатить на умовах даного договору кришку закаточну СКО 1-82 лаковану /а.с.10-12/. Пунктом 3.7 Договору від 02.01.2009р. передбачено, що право власності на товар виникає у покупця з моменту передачі товару.

Відповідно до п.4.1 Договору від 02.01.2009р. покупець здійснює оплату за кожну поставлену партію товару шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на умовах відстрочки платежу 14 календарних днів.

Згідно з п.4.3 Договору від 02.01.2009р. починаючи з наступного дня після закінчення терміну оплати, вказаного у п.4.1, якщо партія товару не була повністю оплачена покупцем згідно умов даного договору, вступає в дію умова продажу –товарний кредит за ставкою 0,1 % від суми заборгованості покупця, визначеної на кінець робочого дня за кожен день користування покупцем товарним кредитом.

У випадку вступу в дію умов п.4.3 даного договору товарний кредит надається на строк не більше 30 календарних днів. Покупець зобов’язаний протягом 3-х банківських днів після закінчення терміну користування товарним кредитом повністю оплатити вартість товару, а також відсотки за користування товарним кредитом (п.4.4 Договору).

Так, відповідно до умов Договору від 02.01.2009р. позивачем було поставлено товар на суму 45636,5 грн. по видатковій накладній № АК-0000021 від 30.01.2009р., яку мало бути оплачено в наступному порядку:

накладніп.4.1

оплата на умовах відстрочки 14 календарних днівп.4.3

товарний кредит –

30

календарних днівп.4.4

оплата - 3 банківських дні

після закінчення товарного кредиту Початок прострочення відповідача датаномерсума 30.01.2009АК-000002145636,5013.02.200914.02.09-15.03.0918.03.200919.03.2009 Відповідачем оплату за поставлений товар здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 28.02.2010р. заборгованість відповідача за поставлений товар становила 56300,00 грн., що підтверджується актом зведення взаєморозрахунків та визнається відповідачем /а.с.75/. Відповідачем після 28.02.2010р. сплачено позивачу в рахунок погашення заборгованості 36300,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 16.03.2010р. № 105 на суму 5000,00 грн., від 22.03.2010р. № 50 на суму 6000,00 грн., від 23.03.2010р. № 54 на суму 2000,00 грн., від 29.03.2010р. № 129 на суму 13300,00 грн., від 09.04.2010р. № 148 на суму 3000,00 грн., від 19.04.2010р. № 67 на суму 7000,00 грн. /а.с.95-98, 136-137/. А тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 36300,00 грн. слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми, оскільки спір до суду доведено з вини останнього. Станом на день вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 20000,00 грн. (56300,00 грн. –36300,00 грн.). Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 20000,00 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Позивачем нараховано відсотки за користування товарним кредитом у сумі 14743,97 грн. за період з 09.09.2008р. по 26.02.2010р.

Пунктом 1.11.2 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»визначено, що товарний кредит - це товари, які передаються резидентом або нерезидентом у власність юридичним чи фізичним особам на умовах угоди, що передбачає відстрочення кінцевого розрахунку на визначений строк та під процент.

Відповідно до ст.694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

За змістом ст.536 ЦК України за користування чужими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Договорами від 18.01.2008р. та від 02.01.2009р. розмір відсотків за користування товарним кредитом визначено з розрахунку 0,1 % за кожен день прострочення оплати.

Розділом 4 Договору від 18.01.2008р. визначено, що у випадку якщо партія товару не була повністю оплачена покупцем згідно умов даного договору (на умовах відстрочки 30 банківських днів з моменту поставки), вступає в дію умова продажу товарний кредит, який надається на строк не більше 30 календарних днів.

Розділом 4 Договору від 09.02..2009р. визначено, що у випадку якщо партія товару не була повністю оплачена покупцем згідно умов даного договору (на умовах відстрочки 14 календарних днів з моменту поставки), вступає в дію умова продажу товарний кредит, який надається на строк не більше 30 календарних днів.

Тобто позовні вимоги про стягнення відсотків за користування товарним кредитом є підставними, однак, суд не приймає розрахунок відсотків за користування товарним кредитом, виконаний позивачем, поскільки період нарахування відсотків з 09.09.2008р. по 26.02.2010р. значно перевищує 30 календарних днів і умови відстрочки платежу взяті по Договору від 02.01.2009р., тоді як поставка відбувалася і по Договору від 18.01.2008р., що передбачав відстрочку платежу 30 банківських днів.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року № 11 «Про судове рішення» мотивувальна частина рішення повинна містити встановлені судом обставини, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.

А тому суд здійснив розрахунок відсотків за користування товарним кредитом окремо по кожній накладній на поставку товару та долучив до матеріалів справи /а.с.140-145/.

Так, згідно з розрахунком суду відсотки за користування товарним кредитом складають загальну суму 4747,35 грн., в т.ч. по накладним:

-          від 26.08.2008р. № АК-0000498 на суму 30750,00 грн. - не нараховуються, поскільки зазначена накладна оплачена у повному обсязі 08.10.2008р. і на кінець робочого дня заборгованість відсутня /а.с.140/;

-          від 19.09.2008р. № АК-0000594 на суму 10045,00 грн. - не нараховуються, поскільки зазначена накладна оплачена на протязі 30 банківських днів з моменту поставки /а.с.140/;

-          від 24.09.2008р. № АК-0000610 на суму 42462,50 грн. за період з 06.11.2008р. по 01.12.2008р. –465,4 грн. /а.с.141/;

-          від 30.10.2008р. № АК-0000671 на суму 29874,25 грн. за період з 12.12.2008р. по 09.01.2009р. –720,7 грн. /а.с.142/;

-          від 07.11.2008р. № АК-0000691 на суму 44182,5 грн. за період з 20.12.2008р. по 18.01.2009р. –1325,48 грн. /а.с.143/;

-          від 29.12.2008р. № АК-0000763 на суму 29162,0 грн. за період з 13.02.2009р. по 14.03.2009р. –874,86 грн. /а.с.144/;

-          від 30.01.2009р. № АК-0000021 на суму 45636,50 грн. за період з 14.02.2009р. по 15.03.2009р. –1360,91 грн. /а.с.145/.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення відсотків за користування товарним кредитом підлягають задоволенню частково на суму 4747,35 грн.

Позивачем нараховано пеню у сумі 20748,73 грн. за період з 09.09.2008р. по 26.02.2010р.

Пунктом 6.3 Договору від 18.01.2008р. сторони погодили відповідальність покупця у випадку несвоєчасної оплати товару або відсотків за користування товарним кредитом у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати від неоплаченої вартості товару (враховуючи відсотки за користування товарним кредитом).

Пунктом 6.3 Договору від 02.01.2009р. сторони погодили відповідальність покупця у випадку несвоєчасної оплати товару або відсотків за користування товарним кредитом у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати від неоплаченої вартості товару (враховуючи відсотки за користування товарним кредитом).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки прострочення оплати поставленого товару відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення пені є підставними, однак, суд не приймає розрахунок пені за період з 09.09.2008р. по 26.02.2010р., виконаний позивачем, з огляду на таке.

Відповідно до част.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що накладні від 26.08.2008р. № АК-0000498 на суму 30750,00 грн., від 19.09.2008р. № АК-0000594 на суму 10045,00 грн. та від 24.09.2008р. № АК-0000610 на суму 42462,50 грн. були оплачені покупцем у термін, визначений Договором від 18.01.2008р., і прострочення відповідача по ним не наступило, а тому пеня нараховуватися не повинна.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Тобто нарахування пені по накладним на поставку товару з урахуванням умов Договорів від 18.01.2008р. та від 02.01.2009р. щодо оплати товару та ст.612 ЦК України, част.6 ст.232 ГК України має проводитися за періоди:

-          від 30.10.2008р. № АК-0000671 на суму 29874,25 грн. за період з 15.01.2009р. по 15.07.2009р.;

-          від 07.11.2008р. № АК-0000691 на суму 44182,5 грн. за період з 22.01.2008р. по 22.07.2009р.;

-          від 29.12.2008р. № АК-0000763 на суму 29162,0 грн. за період з 19.03.2009р. по 19.09.2009р.;

-          від 30.01.2009р. № АК-0000021 на суму 45636,50 грн. за період з 19.03.2009р. по 19.09.2009р.

За змістом п.1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік. Відповідно до частини 3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Позивач звернувся до суду 01.02.2010р. згідно з поштовим штемпелем /а.с.65/.

За наведеного, суд бере до уваги клопотання відповідача від 19.04.2010р. № 16 про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені, поскільки по накладним від 30.10.2008р. № АК-0000671 та від 07.11.2008р. № АК-0000691 річний строк позовної давності закінчився відповідно 15.01.2010р. та 22.01.2010р. /а.с.134/.

Враховуючи викладене, нарахування пені можливе лише за прострочення виконання оплати за поставлений товар та відсотків за користування товарним кредитом по накладним від 29.12.2008р. № АК-0000763 та від 30.01.2009р. № АК-0000021.

За розрахунком суду загальний розмір пені становить 8837,84 грн., в т.ч. по накладній від 29.12.2008р. № АК-0000763 - 3446,01 грн., по накладній від 30.01.2009р. № АК-0000021 –5391,83 грн. /а.с.144-145/.

Відтак, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково у сумі 8837,84 грн.

Позивачем нараховано 3 % річних у сумі 4511,23 грн. за період з 09.09.2008р. по 26.02.2010р. та збитки від інфляції у сумі 14076,30 грн. за період з 09.09.2008р. по 26.02.2010р.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки прострочення оплати поставленого товару відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних та збитків від інфляції є підставними, однак, суд не приймає розрахунки 3 % річних та збитків від інфляції за період з 09.09.2008р. по 26.02.2010р. тому, що при їх здійсненні позивачем не враховано умови Договору від 18.01.2008р. щодо здійснення оплати товару та ст.612 ЦК України щодо початку прострочення боржника..

Нарахування 3 % річних та збитків від інфляції за накладними від 26.08.2008р. № АК-0000498 на суму 30750,00 грн., від 19.09.2008р. № АК-0000594 на суму 10045,00 грн. та від 24.09.2008р. № АК-0000610 на суму 42462,50 грн. є безпідставним у зв’язку з їх оплатою відповідачем у терміни, визначені Договором від 18.01.2008р.

За розрахунком суду загальна сума 3 % річних становить 3057,23 грн., збитків від інфляції –12015,52 грн., які слід стягнути з відповідача /а.с.144-147/.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі пропорційно сумі задоволених позовних вимог з урахуванням судових витрат з позовних вимог, провадження по яким припинено (відношення задоволених до заявлених становить 76,93 %), а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 849,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 181,55 грн.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Продовольча компанія "Десна" (пров.Робітничий, 5, м.Рівне, 33000, іден.код 30352137) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап" (вул.Вокзальна, 18, с.Сопошин, Жовківський район, Львівська область, 80356, іден.код 33775568) основний борг у сумі 20 000 грн. 00 коп., відсотки за користування товарним кредитом у сумі 4747 грн. 35 коп., пеню у сумі 8837 грн. 84 коп., 3 % річних у сумі 3057 грн. 23 коп., збитки від інфляції у сумі 12015 грн. 52 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 849 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 181 грн. 55 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 36300,00 грн. - припинити.

В позові про стягнення 10046,62 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 11910,89 грн. пені, 1454,00 грн. 3 % річних та 2060,78 грн. збитків від інфляції - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "23" квітня 2010 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.