Рішення № 9236159, 21.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2010 р. Справа № 17/48

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Філія "Північно-Західне регіональне управління "ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 31545 грн. 71 коп.

за участю представників сторін

позивача : Демська С.Є. - представник по довіреності.

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західного регіонального управління "ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31545,71 грн. в тому числі 28000 грн. - основного боргу по кредиту; 599,89 грн. заборгованості по відсотках за період з26.02.2010року по 14.03.2010 року; 2924,26 грн. пені за несвоєчасну сплату суми кредиту за період з29.08.2009року по 26.02.2010 року та 21,56 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту за період з01.09.2009року по 26.10.2009 року. З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання двічі не з'явився, ухвали суду направлені відповідачу з повідомленням про час і місце розгляду справи повернуті суду з відмітками на поштових повідомленнях "по закінченню терміну зберіання" через те, що відповідач за ними не з'являється (а.с.27,46).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 366110 від 20.04.2010р. відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, тобто за адресою вказаною у позові та за якою направлялися ухвали суду (а.с.48).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки в обов'язки суду не входить розшук сторін, при цьому судом були здійснені всі необхідні дії для завчасного повідомлення відповідача про день та час судового розгляду, суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

30.08.2007 року між ВАТ"Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західного регіонального управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", правонаступником якого, згідно пунктів 1.1-1.3 статуту (а.с.33) є Публічне акціонерне товариство"Банк "Фінанси та кредит" (далі Банк) та підприємцем ОСОБА_2 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 0186-01-07, угоду № 1 від21.07.2008 року про внесення змін до кредитного договору № 0186-01-07 та угоду № 2 від22.10.2008 року про внесення змін до кредитного договору № 0186-01-07, (далі - Договір, а.с.6-11) .

Відповідно до п.1.1. Договору Банк надає позичальнику кредит в сумі 53 900 грн., а позичальник зобов'язується повернути отримані грошові кошти згідно графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договору ) до 28.08.2009 року та сплатити за користування кредитом відсотки в розмірі 23 % річних.

На виконання умов договору позивачем було перераховано відповідачу 53 900грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 30.08.2007 року.(а.с.15).

Згідно пунктів 2.2., 3.1.- 3.4. Договору відповідач повинен був своєчасно повернути банку заборгованість по кредиту, плату за користування кредиту (відсотки, комісії), та інші платежі на умовах визначених Договором.

Однак, відповідач свої зобовязання виконав частково, на день подачі позову борг по кредиту складав 28000 грн., а борг по сплаті відсотків за період з26.02.2010року по 14.03.2010 року складав 599,89 грн..

Відповідно до 3.1 Договору, за порушення строків сплати кредиту встановлених графіком, за користування кредитом до відпаовідача застосовувалася процентна ставка у розмірі 25%, а з 29.08.2009р. процентна ставка в розмірі 46 %.

Під час розгляду справи відповідачем, в рахунок погашення боргу по кредиту було сплачено 1000 грн. і відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 21.04.2010р. борг по кредиту складає 27 000 грн., а борг по сплаті відсотків за період з26.03.2010року по 20.04.2010 року складає 884,72 грн. (а.с.47).

Дана заборгованість підтверджується матеріалами справи. Доказів сплати непогашеної суми боргу та відсотків за користування кредитом відповідач суду не представив.

В той же час, будь-яких заяв про уточнення, зменшення чи збільшення позовних вимог, як це передбачено ст. 22 ГПК України, позивач суду не подав, розрахунок суми позову такою заявою не вважається.

З врахуванням того, що суду не надано право виходити за межі позовних вимог, суд вирішує спір на основі вимог викладених у позовнй заяві.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На основі ст.ст. 509, 510, 526, 530, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача стосовно стягнення 28 000 грн. - основного боргу по кредиту підлягають задоволенню частково в сумі 27000 грн., а вимоги по сплаті відсотків за період з26.02.2010року по 14.03.2010 року в сумі 599,89 грн. підлягають задоволенню в повному розмірі.

Пунктом 7.1. Договору визначено, що за несвоєчасне погашення кредиту/або сплати відсотків, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен прострочений день.

На основі пункту 7,1 Договору, ст.ст. 549 - 551 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 232 Господарського Кодексу України, вимоги позивача стосовно стягнення 2924,26 грн. пені за несвоєчасну сплату суми кредиту за період з29.08.2009року по 26.02.2010 року та 21,56 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту за період з01.09.2009року по 26.10.2009 року, правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (33028, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західного регіонального управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ( 33018, м. Рівне, вул. Відінська, 41, код 25894576) 27000 грн. основного боргу по кредиту, 599,89 грн. заборгованості по відсотках, 2924,26 грн. пені за несвоєчасну сплату суми кредиту, 21,56 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, 315 грн. 45 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 23.04.2010р.

Суддя Петухов М.Г.