ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.10 Справа№ 24/30
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Троян”, м.Львів
До відповідача: Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області, м.Львів
Про стягнення 31172,60грн.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача – Цяцяк А.Р. - представник
Від відповідача –не з’явився
Суть спору: Позов заявлено про стягнення 35224,44грн., в т.ч.: 27650,00грн. основного боргу, 1126,71грн. пені, 5530,00грн. штрафу, 752,85грн. втрат від інфляції та 164,88грн. 3 % річних.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 06.11.2009року сторонами укладено договір купівлі - продажу, відповідно до умов якого позивач зобов’язується передати відповідачу у власність товар, а останній зобов’язується його прийняти та оплатити упродовж 14 банківських днів з моменту поставки.
Як зазначено у позовній заяві, по видатковій накладній №ТР-00002037 від 10.11.2009року позивач поставив відповідачу товар на суму 28050,00грн., який відповідач оплатив частково. Заборгованість становить 27650,00грн., з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду.
За прострочення оплати товару на підставі п.6.2 договору позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 1126,71грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.12.2009року по 10.02.2010року.
На підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 752,85грн. та 3% річних в сумі 164,88грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 5530,00грн., який нарахований згідно із п.9 договору в розмірі 20% від суми боргу за поставлений товар.
30.03.2010 року позивач подав заяву за № 25/03-10 від 25.03.2010року про зменшення позовних вимог, в якій він повідомляє про сплату відповідачем 300,00грн. основного боргу та просить стягнути з відповідача 31 172,60грн., в т.ч.: 27 350,00грн. основного боргу, 2222,90грн. пені та 325,30грн. 3 % річних, нарахованих за період з 04.12.2009р. по 25.03.2010р., а також 1274,40грн. втрат від інфляції за грудень2009р., січень і лютий 2010р.
Названа заява надіслана відповідачу 25.03.2010р., що підтверджено поштовими квитанціями , доданими до заяви.
Відповідач в жодне судове засідання явки свого представника не забезпечив, відзиву на позов чи будь-яких заперечень проти позову не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 03.03.2010р., 09.03.2010р.,25.03.2010р. та 09.04.2010р. поштових відправлень, які є у матеріалах справи.
З огляду на те, що статтею 22 ГПК України позивачу надано право до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, судом розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача 27 350,00грн. основного боргу, 2222,90грн. пені та 325,30грн. 3 % річних, нарахованих за період з 04.12.2009р. по 25.03.2010р., а також 1274,40грн. втрат від інфляції за грудень2009р., січень і лютий 2010р.
Розглянувши спір в порядку ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.
06.11.2009р. позивачем і відповідачем укладено договір купівлі - продажу, відповідно до умов якого позивач зобов’язується передати відповідачу у власність товар, а останній зобов’язується його прийняти та оплатити упродовж 17 банківських днів з моменту поставки.
За прострочення оплати товару пунктом 8 договору передбачено сплату пені в розмірі 0,5% від суми продажу за кожен день прострочення.
Згідно із замовленням відповідача від 09.11.2009р. позивач поставив відповідачу олію рафіновану по видатковій накладній №ТР-00002037 від 10.11.2009року на суму 28050,00грн., яка підлягала оплаті упродовж 17 банківських днів з моменту поставки, тобто до 04.12.2009р.
Відповідач оплатив товар частково в сумі 700,00грн., а саме:
15.12.2009р. –100,00грн.; 24.12.2009р. –100,00грн.; 28.01.2010р. –200,00грн; 08.02.2010р. –200,00грн.; 16.03.2010р.- 100,00грн.
Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар станом на 31.01.2010р. в сумі 27 650,00грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним двома сторонами.
Отже, на день подання позову ( позов подано 19.02.2010р.) заборгованість становила 27450, 00 ( 28050,00 –600,00) , а на день вирішення спору заборгованість становить 27350,00грн.(27450,00 –100,00).
Доказів сплати боргу в сумі 27350,00грн. суду не подано.
Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши в сукупності подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар (ст.655 ЦК України).
Згідно із ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов’язання ( ст.610 ЦК України).
У разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню, штраф), що передбачено ст.230 ГК України.
Згідно із п.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошового зобов’язання встановлюються у відсотках, розмір яких обліковується обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами.
Відповідно до частини 2 ст.343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору купівлі-продажу від 06.11.2009р. позивач поставив відповідачу товар на суму 28050,00грн., який мав бути оплачений відповідачем упродовж 17 банківських днів з моменту поставки, тобто до 04.12.2009р.
У встановлений договором строк відповідач товар не оплатив, фактично відповідач сплатив позивачу за період з 15.12.2009р. по 16.03.2010р. 700грн., заборгованість становить 27 350грн.
Виконання зобов»язання по оплаті товару забезпечено пенею, яка заявлена до стягнення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і такими, що підлягають до задоволення.
З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі боргу, яка існувала на момент подання позову, та присудженим до стягнення пені,. 3 % річних та втратах від інфляції .
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
Стягнути з Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області, ідентифікаційний код 23891602, юр. адреса: 79017, м.Львів, вул. Левицького,73,кв.2, поштова адреса: 79018, м. Львів, вул. Стороженка, 25 Б, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Троян”, ідентифікаційний код 23889855, адреса: 79035,м.Львів, вул. Бузкова, 2, - 27 350,00грн. основного боргу, 2222,90грн. пені, 325,30грн.- 3 % річних, 1274,40грн. втрат від інфляції, 312,72 грн. державного мита та 209,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 9236080, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 24/30. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: