Рішення № 9235578, 24.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2010 р.Справа № 17/25 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/25

за позовом: військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України від імені якого діє державне підприємство Міністерства оборони України "Севастопольське авіаційне підприємство", м. Севастополь

до відповідача: військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 648033,91 грн.

Представники:

від прокуратури - помічник військового прокурора Кіровоградського гарнізону Грива Ю.В., довіреність №882 від 19.03.2010 року;

від позивача - Григораш Н.М., довіреність б/н від 21.04.2009 року;

від відповідача - Корпай В.Л., довіреність №1677 від 30.12.2009 року.

Військовим прокурором Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України від імені якого діє державне підприємство Міністерства оборони України "Севастопольське авіаційне підприємство" подано позов про стягнення з військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України 648033,91 грн. боргу, що виник із договору закупівлі послуг з капітально-відновлюваного ремонту вертольоту Мі-8МТ №30/09 від 14.04.2009 року.

Відповідач в судовому засіданні 24.03.2010 року позовні вимоги визнав в повному обсязі, при цьому подав заяву б/н та б/д (вх. №02-11/9493 від 24.03.2010 року) про розстрочку сплати суми боргу в розмірі 648033,91 грн. на чотири місяці з моменту винесення рішення суду (а.с.85).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

Між військовою частиною 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України ("замовник") та державним підприємством Міністерства оборони України "Севастопольське авіаційне підприємство" ("виконавець") укладено договір закупівлі послуг з капітально-відновлювального ремонту вертольоту Мі-8МТ №30/09 від 14.04.2009 року (далі - договір №30/09 від 14.04.2009 року), за умовами якого замовник замовив, а виконавець зобов'язався надати послуги з виконання капітального ремонту вертольота Мі-8МТ №94615 з продовженням призначеного ресурсу за номенклатурою, у кількості та в терміни, які зазначені у календарному плані послуг (додаток 1) до цього договору, а замовник - прийняти і оплатити послуги на умовах даного договору (а.с. 6-8).

Сторонами узгоджено також обсяг та вартість послуг, умови їх приймання-передачі, а також порядок проведення розрахунків.

На виконання умов вказаного договору позивачем в період з травня місяця 2009 року по грудень місяць 2009 року було проведено капітально - відновлювальний ремонт вертольоту Мі-8МТ зав. №94615, що підтверджується актами виконаних робіт від 12.05.2009 року на суму 331502,80 грн., від 14.07.2009 року на суму 272527,37 грн., від 29.07.2009 року на суму 265173,53 грн., від 25.09.2009 року на суму 216110,24 грн., від 19.10.2009 року на суму 345742,27 грн., від 04.12.2009 року на суму 100000 грн., від 09.11.2009 року на суму 648033,55 грн., від 11.11.2009 року на суму 120910,25 грн., від 19.11.2009 року на суму 16321,95 грн. - на загальну суму 2316321,95 грн.(а.с. 15-23, 68-76).

Пунктом 3.2 договору №30/09 від 14.04.2009 року визначено, що замовник здійснює розрахунки з виконавцем за надані послуги шляхом прямого банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця через відповідні реєстраційні рахунки військової частини. Остаточний розрахунок між сторонами проводиться після передачі послуг замовнику згідно пунктів 4.4-4.7 цього договору.

У відповідності до пунктів 4.4-4.7 договору №30/09 від 14.04.2009 р. після закінчення наданих послуг з ремонту техніки виконавець зобов'язаний оформити пономерну документацію виробів, на яких проводились послуги, та письмово повідомити замовника про готовність техніки до передачі. Датою виконання виконавцем зобов'язань за договором є дата затвердження приймально-здавального акту літального апарату представником замовника - командиром військової частини, що зазначена в наряді (довіреності) на їх отримання, якщо інше не буде узгоджено між сторонами.

19.11.2009 року відремонтований вертоліт Мі-8МТ зав. №94615 було передано виконавцем замовнику, що підтверджується відповідним приймально - здавальним актом (а.с.33, 57), між тим взяті на себе зобов’язання за договором №30/09 від 14.04.2009 р. відповідач в повному обсязі не виконав: за надані послуги з капітального ремонту вертольоту Мі-8МТ розрахувався частково на суму 1668288,41 грн. (а.с. 38, 58), внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 648033,91 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 01.02.2010р., підписаним відповідачем без зауважень та скріпленим печаткою військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (а.с.58).

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі умов договору №30/09 від 14.04.2009 року в матеріалах справи відсутні, на вимогу суду - не подано, а тому позовні вимоги в частині стягнення 648033,91 грн. боргу заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на 4 місяці. Надання розстрочки він обґрунтовує складним матеріальним становищем (а.с.85).

У відповідності до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своє власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Частиною шостою статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (пункт 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями).

Господарський суд, враховуючи доводи відповідача, докази надані на їх підтвердження, правову природу присудженої до стягнення суми та ступінь вини військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України у виникненні спору, організаційно-правову форму установи відповідача, а також його особливий статус, пов'язаний з основним видом діяльності за КВЕД - охорона та забезпечення громадського порядку (а.с.83), з огляду на відсутність у прокурора та позивача заперечень стосовно надання розстрочки відповідачеві (а.с.85), а також незначний термін розстрочення, вважає за можливе задовольнити заяву військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та розстрочити виконання даного рішення на чотири місяці.

Витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 43, 49, 82-85, 116, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95, відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код 14322859) на користь державного підприємства Міністерства оборони України "Севастопольське авіаційне підприємство" (99057, м. Севастополь, вул. Льотчиків, 2, відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код 077057902) - 648033,91 грн. боргу.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2010 року по справі №17/25 в сумі 648033,91 грн. на чотири місяці з обов’язковою щомісячною сплатою військовою частиною 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на користь державного підприємства Міністерства оборони України "Севастопольське авіаційне підприємство": до 01.05.2010 року - 162008,48 грн.; до 01.06.2010 року - 162008,48 грн.; до 01.07.2010 року - 162008,48 грн.; до 01.08.2010 року - 162008,48 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95, відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код 14322859) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329)- державне мито в сумі 6480,34 грн.

Стягнути з військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95, відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код 14322859) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31218259700002, код 24145329) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Таран

Повний текст рішення складено і підписано відповідно до вимог статей 84, 85 Господарського процесуального кодексу України 25.03.2010 року.