Ухвала суду № 9235586, 24.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"24" березня 2010 р.Справа № 3/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/18

за позовом: Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited);

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс";

ТОВ "Агропроект плюс";

ОСОБА_1;

ПП "Ванстрой-ТК";

про визнання недійсним рішення, прийнятого на загальних зборах ТОВ "Агротехнологія плюс" у листопаді-грудні 2009р.; визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ "Агротехнологія плюс", затверджену рішенням загальних зборів учасників у грудні-листопаді 2009р.; визнання незаконної державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ "Агротехнологія плюс" у листопаді-грудні 2009 р.; зобов'язання державного реєстратора скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Агротехнологія плюс", проведену на підставі рішень загальних зборів, прийнятих у листопаді-грудні 2009р.

Представники:

позивача - Рибак І.В., довіреність № 354; 355 від 12.03.10;

відповідача (ТОВ "Агротехнологія плюс") - не з'явився;

відповідача (ТОВ "Агропроект плюс") - керівник Дев'ятка А.О.;

відповідача (ТОВ "Агропроект плюс") - Якшин С.О., довіреність б/н від 01.07.09;

відповідача (ОСОБА_1) - ОСОБА_5., довіреність № 235 від 09.03.10;

відповідача (ПП "Ванстрой-ТК") - Жигаленко О.В., довіреність № 5 від 01.03.10.

Суть спору: викладена в ухвалі від 10.03.10 про відкладення розгляду справи.

Сторонами належним чином не виконані вимоги про відкладення розгляду справи.

Позивачем не надане письмове зазначення предмету спору - конкретного рішення загальних зборів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс", від якого вимагалися установчі документи у редакції з листопада 2008 р. по теперішній час та рішення загальних зборів учасників (засновників), якими вносилися зміни до установчих документів за названий період, документи на підтвердження доводів та обставин, викладених у відзиві на позов подало не засвідчені належним чином світлокопії таких документів, що є порушенням ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з названою процесуальною нормою, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" без повідомлення про наявність поважних причин не подало: відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику; оригінали установчих документів (зі змінами) у редакції з травня 2009 р. по теперішній час та рішення загальних зборів учасників (засновників), якими вносилися зміни до установчих документів за названий період; документи на підтвердження внесення у встановленому законодавством порядку приватним підприємством "Ванстрой-ТК" майнової частки у сумі 35 000 грн. до статутного капіталу ТОВ "Агротехнологія плюс".

10.03.10 до господарського суду надійшла заява генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" про ним скасування дію довіреностей. виданих "попереднім генеральним директором ОСОБА_7".

Така заява як без урахування норм діючого законодавства і господарським судом по суті не розглядалася. За ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 248, ст. 249 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом та іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами та скріплюється печаткою цієї юридичної особи; представництво за довіреністю припиняється уразі скасування довіреності особою, яка її видала; особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність. Отже, виходячи з викладених норм, видана від імені юридичної особи її органом або іншою особою, уповноваженою на це установчими документами, може бути скасована конкретна скріплена печаткою довіреність представника із повідомленням про це як представника, так і третіх осіб. Із заяви, підписаної генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" Дев'яткою А.О. не вбачається, які саме довіреності скасовуються.

24.03.10 товариством з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" в особі його представника Якшина С.О. подано клопотання про залишення позову без розгляду "з підстав ч. 1 ст. 81 ГПК України". Клопотання обґрунтоване з посиланням на те, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.07.09 заборонено УПАК ЛІМІТЕД (у минулому - Епікліф Лімітед") та її довіреним особам здійснювати до вирішення в суді дії по управлінню розпорядження майном чи їх частками в підприємствах "групи УПАК", які знаходяться на території України, як то - право розпоряджатись майном, призначати чи заміщувати посадових осіб, самостійно представляти УПАК ЛІМІТЕД в будь-яких органах, підприємствах та установах України, тощо до вирішення справи в суді.

Таке клопотання господарським судом не задоволено з тих підстав, що світлокопія ухвали, додана до клопотання. в силу ст. ст. 32, 36 Господарського процесуального кодексу України, не є письмовим доказом, на підставі якого можуть бути встановлені фактичні дані.

З тих причин, що товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" без поважних причин не виконуються вимоги господарського суду щодо надання доказів та явки представника у засідання, господарський суд вважає за необхідне витребувати у державного реєстратора Гайворонської районної державної адміністрації реєстраційну справу такого господарського товариства на підставі ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

З причин нез'явлення представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" у засідання, неподання сторонами у повному обсязі витребуваних доказів та необхідності витребувати нові докази, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 50, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 08.04.10 об 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград. вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати до дня засідання подати

позивача: викладення вимог до кожного з відповідачів або довести наявність у них солідарної відповідальності; письмове зазначення предмету спору - конкретного рішення загальних зборів; документи на підтвердження повноважень ОСОБА_7, наданих за рішеннями загальних зборів ТОВ "Агропроект плюс"; рішення загальних зборів ТОВ "Агропроект плюс" щодо створення як засновником або входження до складу як учасника ТОВ "Агротехнологія плюс";

відповідача (ТОВ "Агропроект плюс"): оригінали або належним чином засвідчені копії установчих документів у редакції з листопада 2008 р. по теперішній час та рішення загальних зборів учасників (засновників), якими вносилися зміни до установчих документів за названий період, документи на підтвердження доводів та обставин, викладених у відзиві на позов;

відповідача (ТОВ "Агротехнологія плюс"): відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику; оригінали установчих документів (зі змінами) у редакції з травня 2009 р. по теперішній час та рішення загальних зборів учасників (засновників), якими вносилися зміни до установчих документів за названий період; документи на підтвердження внесення у встановленому законодавством порядку приватним підприємством "Ванстрой-ТК" майнової частки у сумі 35 000 грн. до статутного капіталу ТОВ "Агротехнологія плюс".

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.

5. Витребувати документи реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" та зобов'язати державного реєстратора Гайворонської районної державної адміністрації у строк до 06.04.10 надати господарському суду Кіровоградської області реєстраційна справу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" (адреса: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Могильне, вул. Леніна, буд. 97, кв. 7; і. к. 36322773).

6. Довести до відома державного реєстратора те, що згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду є судовим рішенням. виконання якого обов'язкове на усій території України.

7. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресою: 04073, м. Київ, пр. Московський, 8), державному реєстратору Гайворонської районної державної адміністрації.

Суддя Н. В. Болгар