Рішення № 9235472, 01.04.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" квітня 2010 р.Справа № 10/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Могильницький В.Ю., дов. від 19.08.09р.

від відповідача: Забродський І.А. - директор, паспорт ВМ 239559 від 08.10.1996р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся - Продукт" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №31" (м.Житомир)

про стягнення 25661,64 грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України оголошувались перерви в судових засіданнях: 22.02.10р. до 18.03.10р., 18.03.10р. до 01.04.10р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 25661,64 грн., з яких 22728,97 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору №3261/08/39 від 28.07.09р., 357,44 грн. пені, 2272,90 грн. 10% штрафу, 250,02 грн. інфляційних нарахувань, 52,31 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 14582,66 грн., з яких 11649,99 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору №3261/08/39 від 28.07.09р., 357,44 грн. пені, 2272,90 грн. 10% штрафу, 250,02 грн. інфляційних нарахувань, 52,31 грн. 3% річних, а також повідомив про те, що відповідачем частково сплачено основний борг у розмірі 11078,98 грн. після подачі позову до суду.

Відповідач відзиву на позов не подав. Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги у розмірі 14082,66 грн., з яких 11149,99 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору №3261/08/39 від 28.07.09р., 357,44 грн. пені, 2272,90 грн. 10% штрафу, 250,02 грн. інфляційних нарахувань, 52,31 грн. 3% річних та зазначив про те, що відповідачем, крім 11078,98 грн. сплачених після подачі позову до суду, було додатково ще сплачено 500,00 грн. згідно платіжного доручення №188 від 29.03.10р. (а.с.55).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору №3261/08/39 від 28.07.09р. відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 26539,38 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0328951 від 30.11.09р., № РН-0329257 від 30.11.09р. (а.с.10,11).

Згідно пп.1.1 договору постачальник (позивач) на умовах передбачених даним договором зобов'язався передати, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити переданий товар за цінами, обумовленими сторонами при складанні заявки. Товар передається партіями.

Відповідно до пп.3.1 договору покупець зобов'язався перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу підприємства постачальника не пізніше чотирнадцяти календарних днів з моменту прийомки товару.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого йому товару виконав частково, згідно даних позивача - в сумі 3810,41 грн. до подачі позову та 11578,98 грн. після подачі позову до суду.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 11149,99 грн., що підтверджується довідкою позивача №159 від 31.03.10р. (а.с.57), підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.03.10р.(а.с.56), платіжним дорученням №188 від 29.03.10р. (а.с.55) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пп.6.3 договору при порушенні терміну оплати, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки платежу, а також штраф в розмірі десяти відсотків від суми неоплаченого товару. Загальна сума пені та штрафу розраховується за весь період прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір пені, 10% штрафу, інфляційних нарахувань та 3% річних, становлять, відповідно, 357,44 грн., 2272,90 грн., 250,02 грн. та 52,31 грн. (а.с.9).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, 10% штрафу, інфляційних нарахувань та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано, відповідно до чинного законодавства та договору сторін.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов визнав, доказів сплати решти боргу суду не надав.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 14082,66 грн., з яких 11149,99 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору №3261/08/39 від 28.07.09р., 357,44 грн. пені, 2272,90 грн. 10% штрафу, 250,02 грн. інфляційних нарахувань, 52,31 грн. 3% річних.

В частині стягнення 11578,98 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин №31, 10020, м.Житомир, вул.Максютова 115, ідентифікаційний код 20427545:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся - Продукт", 10001, м.Житомир, вул.Кооперативна 12, ідентифікаційний код 32265298 - 11149,99 грн. боргу за поставлений товар згідно договору №3261/08/39 від 28.07.09р., 357,44 грн. пені, 2272,90 грн. 10% штрафу, 250,02 грн. інфляційних нарахувань, 52,31 грн. 3% річних, 256,61 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 11578,98 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Дата підписання рішення 07.04.10р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.