Ухвала суду № 92353651, 21.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30253/20

Провадження № 1-кс/947/15967/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №12020160000001205, яке розпочато 16.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 368-4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення огляду, провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160000001205 від 16.10.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 368-4 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужило повідомлення про вчинення злочину приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи за попередньою змовою мають намір заволодіти обманним шляхом майном в особливо великих розмірах, а саме будинком АДРЕСА_1 , загальною площею 2196,8 км.м, яке зареєстровано 01 вересня 2017 року за Державою в особі ДЕРЖАВНОЇ ФІСКАЛЬНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, та пропонують йому неправомірну вигоду за державну реєстрацію права власності на вказане майно за ОСОБА_6 .

У ході розслідування було встановлено, що невстановлені слідством особи умисно із корисливих мотивів, з метою заволодіння обманним шляхом нерухомим майном в особливо великих розмірах, а саме будинком АДРЕСА_1 , загальною площею 2196,8 квадратних метрів, яке зареєстровано 01 вересня 2017 року за Державою в особі Державної фіскальної служби України, з метою державної реєстрації права власності надали приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 завідомо підроблені документи:

- протокол № 031319/11 проведення аукціону з реалізації нерухомого майна, яке належить Державній податковій службі України (ДПС України), затверджений Директором Одеської муніципальної біржі 07 листопада 2011 року ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_6 визнаний переможцем аукціону з реалізації нерухомого майна, яке належить Державній податковій службі України, а саме будинку загальною площею 2196,8 квадратних метрів за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 20;

- акт приймання-передачі майна від 09 листопада 2011 року, згідно якого Державна податкова служба України в особі ОСОБА_8 передала об`єкт нерухомого майна будівлю загальною площею 2196,8 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) прийняв його яке придбав на аукціоні від 07.11.2011 року, та оплата здійснена у повному обсязі.

Крім того, невстановлені слідством особи запропонували приватному нотаріусу ОСОБА_5 , який є спеціальним суб`єктом, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" і який має печатку такого реєстратора, неправомірну винагороду за прийняття згоди на державну реєстрацію права власності на вказане майно за ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив що 15 жовтня 2020 року біля 16 години до нього як приватного нотаріуса за адресом АДРЕСА_2 , звернулась невідома раніше особа з питанням провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно будівлю загальною площею 2196,8 км.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому цей чоловік надав документи: паспорт НОМЕР_2 , виданий Апостолівським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 17 жовтня 2014 року на ім`я ОСОБА_6 ; РНОКПП на ім`я ОСОБА_6 ; протокол № 031319/11 проведення аукціону з реалізації нерухомого майна, яке належить Державній податковій службі України (ДПС України), затверджений Директором Одеської муніципальної біржі 07 листопада 2011 року; акт приймання-передачі майна від 09 листопада 2011 року. Чоловік заявив, що вони привезуть ОСОБА_6 особисто.

Під час вивчення документів, ним було виявлено наступне: в протоколі проведення аукціону від 07 листопада 2011 року в розділах «учасники» та «переможець» були зазначені дані: « ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_2 від 17.10.1997 року Апостолівським РВГУМВС України в Дніпропетровській області», тоді як в оригіналі паспорту ОСОБА_6 зазначено « НОМЕР_2 , виданий Апостолівським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 17 жовтня 2014 року». Крім того в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1356553051101, право власності на будівлю загальною площею 2196,8 км.м, зареєстровано 01 вересня 2017 року за Державою в особі ДЕРЖАВНОЇ ФІСКАЛЬНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, номер запису про право власності 22422547; а 21 серпня 2019 року зареєстровано інше речове право право оперативного управління за суб`єктом Одеська митниця ДФС, номер запису про інше речове право 32940957.

Тому він вважає, що невідомі особи шляхом обману мають намір заволодіти майном держави, а саме будинком АДРЕСА_1 , загальною площею 2196,8 км.м, зареєстровано 01 вересня 2017 року за Державою в особі ДЕРЖАВНОЇ ФІСКАЛЬНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ.

20.10.2020 року, працівниками правоохоронних органів на підставі заяви приватного нотаріуса ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення огляду орендованого ним приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , а також заяви ОСОБА_9 представника власника квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_10 , проведено огляд місця події, в кабінеті приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресом АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

З урахуванням викладеного, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В судовому засіданні встановлено, що огляд за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження майна, яке може бути використано як докази в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення огляду у вищевказаному домоволодінні до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існували підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №12020160000001205, яке розпочато 16.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 368-4 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду кабінету приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проведено 20.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1