Ухвала суду № 92353653, 21.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30253/20

Провадження № 1-кс/947/15968/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020160000001205 від 06.10.2019 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 368-4 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, 16.10.2020 року до слідчого управління із заявою про вчинення злочину звернувся громадянин України, який повідомив, що невстановлені особи за попередньою змовою мають намір заволодіти обманним шляхом майном держави в особливо великих розмірах, а саме будинком у м. Одесі, та пропонують йому неправомірну вигоду за державну реєстрацію права власності. ЕО 2146 від 16.10.2020.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження № 1202016050000001205 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 368-4 КК України, від 16.10.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, 16.10.2020 року до слідчого управління із заявою про вчинення злочину звернувся громадянин України, який повідомив, що невстановлені особи за попередньою змовою мають намір заволодіти обманним шляхом майном держави в особливо великих розмірах, а саме будинком у м. Одесі.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження № 1202016050000001206 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, від 16.10.2020 року.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадження встановлено, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні одні і ті особи.

Прокурором Одеської обласної прокуратури, 17.10.2020, матеріали кримінального провадження за № 12020160000001206 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, об`єднані до матеріалів кримінального провадження за № 1202016000001205 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 368-4 КК України.

Під час досудового слідства, також встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка пересувається на автомобілі марки «SKODA КАDIAO Q » д/з НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що у вказаному автомобілі марки «SKODA КАDIAO Q » д/з НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатись чорнові записи, блокноти інші носії інформації на яких відображено інформація про обставини скоєння кримінального правопорушення та слугуватимуть доказами для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

З метою врятування майна та безпосереднім переслідуванням підозрюваної особи, слідчим СУ ГУНП в Одеській області, 20.10.2020 на підставі ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна та безпосереднім переслідуванням підозрюваної особи, в порядку ст. 236 КПК України, у період часу з 20 годин 15 хвилин по 20 годин 45 хвилин проведено обшук в автомобілі марки ««SKODA КАDIAO Q » д/з НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що вищевказані виявлені та вилучені речі з автомобіля марки «SKODAКАDIAOQ» д/з НОМЕР_1 ,який належитьгр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мають значення речових доказів, зберегли на собі слідову інформацію про обставини скоєння кримінального правопорушення та слугуватимуть доказами для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

В цілях виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що обшук в автомобілі марки «SKODAКАDIAOQ»д/з НОМЕР_1 ,проводився в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження майна, яке може бути використано як докази в рамках даного кримінального провадження, а також у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обшук в автомобілі марки «SKODA КАDIAO Q» д/з НОМЕР_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були наявні вищевказані підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, з огляду на правове обґрунтування поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12020160000001205від 16.10.2020року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.2ст.368-4КК України задовольнити.

Надати дозвіл напроведення обшуку автомобіля марки «SKODA КАDIAO Q » д/з НОМЕР_1 , який фактично було проведено 20.10.2020 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1