Ухвала суду № 92349137, 19.10.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8220/20

2-з/296/105/20

УХВАЛА

Іменем України

"19" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

До розгляду заяви по суті ОСОБА_1 подано заяву від 19.10.2020 про повернення заяви про забезпечення позову з необхідністю доопрацювання та надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя розцінює заяву ОСОБА_1 як заяву про повернення (відкликання) заяви про забезпечення позову, оскільки питання про прийняття вказаної заяви до розгляду судом не вирішено.

Враховуючи, що від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення (відкликання) заяви про забезпечення позову, а питання про прийняття вказаної заяви до розгляду судом не вирішено, суд вважає можливим повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Й. Адамович