Рішення № 92344119, 10.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22783/19

Провадження № 2/752/3160/20

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 березня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

01.11.2019 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1

12.11.2019 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справ у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 09.11.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № ASJ-49728-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. На виконання умов договору кредитор відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України, здійснив видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснив розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, за кредитною схемою. На підставі цього договору кредитор (банк) встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000, 00 грн., в межах якого позичальник (клієнт) має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором видаткові операції зі свого карткового рахунку. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Банк (кредитор) виконав взяті на себе зобов`язання за умовами зазначеного вище кредитного договору, відкрив клієнту (позичальнику) картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти, підтвердженням чого є виписка з особового рахунку клієнта (позичальника) за період з 09.11.2017 року по 24.06.2019 року. Відповідач (позичальник), у свою чергу, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 24.06.2019 року. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 24.06.2019 року заборгованість відповідача перед банком становить 36 849, 38 грн., а саме: 18 649, 32 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 10 938, 80 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 1 047, 66 грн. заборгованість по процентах (поточна), 6 213, 61 грн. заборгованість за нарахованими процентами (прострочена).

З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36 849, 38 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Врахувавши думку представника позивача про те, що останній не заперечує проти заочного вирішення справи, а також з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суду про поважність причин його неявки, не подав відзив, суд приходить до висновку про можливість завершення розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, які не містять відзиву, що позбавляє суд можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09.11.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № ASJ-49728-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами.

На виконання умов договору кредитор відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України, здійснив видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснив розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, за кредитною схемою. На підставі цього договору кредитор (банк) встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000, 00 грн., в межах якого позичальник (клієнт) має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором видаткові операції зі свого карткового рахунку. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.

Банк (кредитор) виконав взяті на себе зобов`язання за умовами зазначеного вище кредитного договору, відкрив клієнту (позичальнику) картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти, підтвердженням чого є виписка з особового рахунку клієнта (позичальника) за період з 09.11.2017 року по 24.06.2019 року.

Відповідач (позичальник), у свою чергу, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 24.06.2019 року.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 24.06.2019 року заборгованість відповідача перед банком становить 36 849, 38 грн., а саме: 18 649, 32 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 10 938, 80 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 1 047, 66 грн. заборгованість по процентах (поточна), 6 213, 61 грн. заборгованість за нарахованими процентами (прострочена).

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов`язання згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 , а саме - відкрив картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування та надав кредитні кошти, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов`язань за договором, не повернув заборгованість по недозволеному овердрафту та не сплатив відсотки за користування недозволеним овердрафтом у строк визначений умовами договору № ASJ-49728-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від 09.11.2017 року.

З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище договором у розмірі 36 849, 38 грн., з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором підлягає стягненню з останнього на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за договором № ASJ-49728-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від 09.11.2017 року у розмірі 36 849 (тридцять шість тисяч вісімсот сорок дев`ять) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.Г. Плахотнюк