Постанова № 9233149, 16.02.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 лютого 2010 р. № 2-а- 43043/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Венглюк Т.В.

за участю сторін:

представник позивача - не прибув.

представник відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до Відкритого акціонерного Науково-виробничого товариства "Теплоавтомат"

провідшкодування виплаченої пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, Відкритого акціонерного науково-виробничого товариства «Теплоавтомат», на користь позивача виплачену наукову пенсію в сумі 1 313,67 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ВА НВТ „Теплоавтомат" зареєстровано в УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова як платник страхових внесків (реєстраційний номер 335). На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова та у відповідності Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та постанов № 1570 від 22.11.2001 року, № 1571 від 02.11.2001 року "Про затвердження переліку посад наукових працівників" гр. ОСОБА_1 була призначена пенсія наукового працівника. Пенсійним фондом України була нарахована та виплачена пенсія зазначеній особі. В даному випадку пенсії громадянам призначені та виплачується управлінням ПФУ в Московському районі м. Харкова. Оскільки ВА НВТ „Теплоавтомат" знаходиться у Червонозаводському районі м. Харкова, то функції по збиранню спірних коштів покладені на Управління УПФУ в Червонозаводському районі згідно п. 2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 № 8-2. Згідно з вищевикладеним Порядком сума до відшкодування даного підприємства до Пенсійного фонду по пенсіонеру за період з квітня 2009 року по жовтень 2009 року станом на 28.10.2009 року склала 1313,67 грн., згідно повідомлень надісланих підприємству. Відповідачем повідомлення про відшкодування різниці були отримані, не були оскаржені, але кошти згідно повідомлень не сплачувалися. Враховуючи вказані обставини, позивач просив суд задвольнити позов.

У судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне науково-виробниче товариство «Теплоавтомат» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова як платник страхових внесків (реєстраційний номер 335).

На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова та у відповідності до вимог Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», постанов № 1570 від 22.11.2001 року, № 1571 від 02.11.2001 року «Про затвердження переліку посад наукових працівників», пенсіонеру ОСОБА_1 була призначена пенсія наукового працівника.

Відповідно до ст. 24 Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність” різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III- IV рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Відповідно до п. 2 „Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи” затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 372 від 24.03.2004 року за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50% у розмірі пенсії науковим (науково педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Розмір різниці, що підлягає відшкодуванню підприємством залежить від форми фінансування цього підприємства протягом всього періоду його діяльності.

В повідомленнях управлінь ПФУ районів по кожному пенсіонеру зазначається: стаж наукової роботи; стаж роботи на даному підприємстві; сума пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів; сума пенсії, призначеної згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»; частка різниці у розмірі пенсії, що фінансується за рахунок коштів даного підприємства; сума що перераховується підприємством.

Окрім того, відповідно до Порядку підприємства самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному році.

Оскільки Відкрите акціонерне науково-виробниче товариство «Теплоавтомат» знаходиться у Червонозаводському районі м. Харкова, функції по збиранню спірних коштів покладені саме на Управління ПФУ в Червонозаводському районі відповідно до п. 2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30.04.2002 року.

Згідно з вищевикладеним Порядком сума до відшкодування даного підприємства до Пенсійного фонду по пенсіонеру ОСОБА_1. за період з квітня 2009 року по жовтень 2009 року станом на 28.10.2009 року склала 1 313,67 грн., згідно повідомлень надісланих підприємству.

Відповідачем повідомлення про відшкодування різниці були отримані, не були оскаржені, проте кошти згідно вказаних повідомлень не сплачувалися.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 1 313,67 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 17, 86, 87, 94, 138, 143, 158, 160, 161-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного науково-виробничого товариства «Теплоавтомат» про відшкодування виплаченої наукової пенсії задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного науково-виробничого товариства «Теплоавтомат» (код 00225667, р/р 26001301730988, МФО 351362, Комінтернівське відділення УАК ПІБ, 61001, м. Харків, вул. Кірова, 38) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (р/р 256063012095, МФО 351823 ВАТ «Державний ощадний банк України», код 22682342, 61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15) заборгованість з відшкодування виплаченої наукової пенсії в розмірі 1 313.67 грн. (одна тисяча триста тринадцять гривень шістдесят сім копійок), перерахувавши їх на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22682342.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складання постанови у повному обсязі, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 22 лютого 2010 року.

Суддя Панченко О.В.