Постанова № 92330579, 21.10.2020, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"21" жовтня 2020 р. Справа № 414/2085/20

Провадження № 3/414/541/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від т.в.о. начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області підполковника поліції Болота В., протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №133128 від 08.10.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановила:

як вбачається з протоколу серія АПР18 №133128 від 08.10.2020 року, 08 жовтня 2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння в громадському місці у кафе «Теремок» за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Кооперативна, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу відвідувачів закладу, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, як наслідок вчинила дрібне хуліганство. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала, зазначила, що у той день вона разом зі своїми знайомими відпочивала в кафе «Теремок». Згодом вона вийшла з дитиною на вулицю, а коли повернулася, то побачила, що між відвідувачами кафе та барменом виникла суперечка, вона почала робити зауваження з приводу цього. Потім хтось з відвідувачів викликав працівників поліції та відносно неї склали протокол про адміністративне правопорушення, чому так сталося вона не знає, оскільки ні з ким не конфліктувала, своєї провини не вбачає.

Суддя, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена заявою про вчинення адміністративного правопорушення від 08.10.2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_1 в кафе «Теремок» висловлювалася нецензурною лайкою на відвідувачів кафе, на зауваження не реагувала, так як була в стані алкогольного сп?яніння, все це було в присутності її неповнолітньої дитини (а.с. 3, 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.10.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 в компанії з двох чоловіків та однієї жінки, а також трьох неповнолітніх дітей розпивала спиртні напої, а згодом влаштувала сварку зі своєю подругою, висловлювалася нецензурною лайкою, чіплялася до відвідувачів кафе (а.с. 2).

Пояснення в судовому засідання ОСОБА_1 щодо її невинуватості суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника – не працює, має на утриманні малолітню дитину, притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, а обставиною, що обтяжує її відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, зі ОСОБА_1 стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп. на реквізити - отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA458999980313060106000012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 102 (сто дві) грн. 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок на реквізити: отримувач коштів - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Постанова підлягає виконанню з моменту набрання нею чинності.

Суддя І.О. Тесленко