
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
21 жовтня 2020 р. Справа № 414/1675/20
Провадження № 2/414/378/2020
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючої судді Тесленко І.О.,
за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,
встановив:
позивач АТ «Державний ощадний банк» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Кремінського районного суду Луганської області з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 16039,63 грн. заборгованості за кредитним договором №4826564 від 26.07.2018 року.
До розгляду справи по суті від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Від відповідача ніяких заяв не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на вищезазначене, враховуючи право позивача на залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для залишення даного позову без розгляду.
Керуючись ст. 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд
ухвалив:
позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.О. Тесленко
Судове рішення № 92330576, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 21.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/1675/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: