Ухвала суду № 92330575, 21.10.2020, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/1187/19

Провадження № 2/414/13/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря с/з Дегтяренко Т.В.,

за участі

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - адвоката Шмуйловой І.М

під час розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача кредитної спілки «Імперіал ЛТД»,- адвоката Березовського Юрія Вікторовича, про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки представник перебуває за межами територіальної підсудності Кремінського районного суду, а саме Полтавська область, м. Полтава. Проведення конференції представник просить доручити Господарському суду Полтавської області, який розташований за адресою 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , -адвоката Пономаренко Наталії Миколаївни, про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки представник перебуває за межами територіальної підсудності Кремінського районного суду, а саме Луганська область, м. Сватове. Проведення конференції представник просить доручити Сватівському районному суду Луганської області, який розташований за адресою 92600 м. Сватове, inbox@sv.lg.court.gov.ua, вул. 50 років Перемоги 34.

Учасники процесу в судовому засіданні присутні не були, що не перешкоджає вирішенню вказаного вище клопотання по суті.

Суд, перевіривши клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначене та зважаючи на мотиви, викладені в обох клопотаннях учасників справи, заслуговуючи на увагу, суд дійшов висновку, що для оперативності судового засідання та забезпечення прав всіх учасників процесу його необхідно провести в режимі відео конференції із зазначеними судами, за участі представника позивача кредитної спілки «Імперіал ЛТД»,- адвоката Березовського Юрія Вікторовича та представника відповідача ОСОБА_4 , -адвоката Пономаренко Наталії Миколаївни.

На підставі викладеного та керуючись ст 212, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача кредитної спілки «Імперіал ЛТД»,- адвоката Березовського Юрія Вікторовича та представника відповідача ОСОБА_4 , -адвоката Пономаренко Наталії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Провести судове засіданняв цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза межами Кремінського районного суду Луганської області, а саме з приміщення Господарського суду Полтавської області, який розташований за адресою 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, за участі представника позивача кредитної спілки «Імперіал ЛТД»,- адвоката Березовського Юрія Вікторовича та одночасно з приміщення Сватівського районного суду Луганської області, який розташований за адресою 92600 м. Сватове, inbox@sv.lg.court.gov.ua, вул. 50 років Перемоги 34, за участі представника відповідача ОСОБА_4 , -адвоката Пономаренко Наталії Миколаївни.

Доручити відповідальній особі кожного вказаного суду забезпечити проведення відео конференції за участю зазначених представників 25 листопада 2020 року о 11.00 годині.

Судове засідання відкласти на зазначену дату, а саме 25 листопада 2020 року о 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Акулов