Ухвала суду № 92330581, 21.10.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/532/20

Провадження № 2/414/376/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

до початку розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Костроба Тетяна Анатоліївна, до Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності на пенсію в порядку спадкування,

встановила:

26 серпня 2020 року до Кремінського районного суду Луганської області з Рубіжанського міського суду Луганської області за підсудністю надійшов позов ОСОБА_1 до Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності на пенсію в порядку спадкування.

26 серпня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа була розподілена судді Тесленко І.О.

28 серпня 2020 року ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області було прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності на пенсію в порядку спадкування.

21 жовтня 2020 року від представника позивача адвоката Костроби Тетяни Анатоліївни на адресу Кремінського районного суду Луганської області надійшла заява про заміну неналежного відповідача на належного відповідача. Свою заяву представник позивача мотивувала тим, що питання місця відкриття спадщини, яка знаходиться на непідконтрольній Україні території, регламентується ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та позивач звернувся з заявою про відкриття спадщини саме до нотаріуса, який здійснює свою діяльність у Сєвєродонецькому нотаріальному окрузі, а тому належним відповідачем є Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області. Також просила залучити у якості третьої особи Рубіжанське об?єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. Внаслідок заміни відповідача справу просила передати за підсудністю Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, а дану заяву розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши зазначену заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року № 1669-VII, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

При прийнятті рішення у справі суд керується позицією Верховного Суду, яка викладена у Постанові іменем України від 30 квітня 2020 року по справі №352/382/18 провадження №61-40424св18, згідно якої позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, суд приймає заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача належним, оскільки суд вважає обґрунтованим належність до даних спірних правовідносин відповідача Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецька Луганської області.

Відносно клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо залучення у якості третьої особи Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-XII виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України. Пенсійний фонд України є самостійною фінансово-банківською системою, не входить до складу державного бюджету України, формується за рахунок коштів, що відраховуються підприємствами і організаціями (в тому числі й тими, що використовують працю громадян за угодами цивільно-правового характеру) на заходи соціального страхування за тарифами, диференційованими залежно від небезпечності, шкідливості, тяжкості робіт та стану інших умов праці, страхових внесків громадян, які займаються підприємницькою діяльністю, обов`язкових страхових внесків громадян, а також коштів державного бюджету України.

Згідно ст. 91 зазначеного вище Закону суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Отже, оскільки кінцеве рішення у справі може вплинути на права та обов?язки Рубіжанського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, то клопотання про залучення зазначеного органу як третьої особи є обґрунтованим.

Як вбачається з ч. ч. 3-7 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням тієї обставини, що місцезнаходження відповідача є м. Сєвєродонецьк Луганської області, справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи відповідно до ст. 27 ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 51, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника позивача адвоката Костроби Тетяни Анатоліївни про заміну неналежного відповідача на належного відповідача, залучення третьої особи та направлення справи за підсудністю, задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Кремінську міську раду Луганської області на Військово-цивільну адміністрацію міста Сєвєродонецьк Луганської області (код ЄДРПОУ 43748368, місце знаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32).

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Рубіжанське об?єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (код ЄДРПОУ 41245565, місцезнаходження: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35а).

Надіслати на адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви та долучених до неї документів

Направити справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Костроба Тетяна Анатоліївна, до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області (код ЄДРПОУ 43748368, місце знаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32), третя особа Рубіжанське об?єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (код ЄДРПОУ 41245565, місцезнаходження: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35а) про визнання права власності на пенсію в порядку спадкування за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів (вул. Леніна), 19).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.О. Тесленко