Ухвала суду № 92319964, 21.10.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2994/19

Номер провадження 2/220/204/20

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

представника позивача Шкуро Л.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_1 ), ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на майно спадкодавця, зустрічним позовомОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування, -

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_7 заявила клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду, оскільки він пред`явлений з порушенням строку для подання відзиву на позов. Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 заперечувала протии залишення зустрічеоно позову без розгляду, посилаючись на те, що він поданий у зв`язку з поданням позивачами 06 травня 2020 року заяви про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом, зустрічний позов подано 19 травня 2020 року, тобто у строк для надання відзиву після збільшення позовних вимог.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов до наступного.

Ухвалою від 06 травня 2020 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог, згідно якої позивачі збільшили позовні вимоги.

Копію заяви про збільшення позовних вимог відповідач ОСОБА_6 отримала 09 травня 2020 року.

19 травня 2020 року представником ОСОБА_6 - ОСОБА_2 через канцелярію суду подано зустрічний позов, зі змісту якого вбачається, що необхідність пред`явлення зустрічного позову виникла після уточнення позивачем позовних вимог.

Оскільки, після прийняття заяви про збільшення позовних вимог відповідач мав право надати відзив, а тому суд вважає, що зустрічний позов подано без порушення строків.

За вказаних обставин, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_7 про залишення зустрічного позову без розгляду- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Фисун