Постанова № 9231390, 14.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

14.12.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 6296/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомПрокурор Центрального району м. Миколаєва,

вул. Нікольська, 73, Миколаїв,54001

в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, Миколаїв, 54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Іжереро",

вул. Архітектора Старова, 4/г, кв. 4,Миколаїв,54046

простягнення податкового боргу, за участю представників: від позивача: Могутов А.М. довіреність № 5722/9/10-011 від 09.11.2009 р.

від відповідача: не з’явився

в засіданні приймає участь прокурор Фірцак Т.Ю. посвідчення № 13 від 02.07.2007 р.

Прокурором Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі у Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва пред’явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іжереро" заборгованості в сумі 3732 грн..

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Ухвала суду від 12.11.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 14.12.2009 р. була надіслана відповідачу за юридичною адресою (вул. Архітектора Старова, 4/г, кв. 4, Миколаїв, 54046), поштовим повідомленням повернуті з відміткою про закінчення терміну зберігання.

У суду відсутні відомості щодо внесення відповідачем відповідно до ст.ст.19,22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів, зареєстровано і взято на облік як платника податків ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва за № 140310230.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Іжереро" були надані до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва податкові декларації з податку на додану вартість № 116415 від 21.01.2009 року, та уточнений розрахунок № 447 від 23.01.2009 року, відповідно до яких, позивачем було самостійно обчислено та зазначено суму зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 3732 грн., в тому числі:

- відповідно до декларації з податку на додану вартість № 116415 від 21.01.2009 року - 2345 грн.:

- відповідно до уточненого розрахунку № 447 від 23.01.2009 року - 1387 грн..

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст.158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іжереро" (код ЄДРПОУ 35989094) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 3732 грн. (три тисячі сімсот тридцять дві грн.).

Відповідно статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           О. А. Зіньковський

постанова складена у повному обсязі

27.01.2010 р.